信用卡套现不成反遭骗刷 持卡人愤怒下状告商家

　　为解燃眉之急，王某、成某通过网络找人帮忙用信用卡套现，结果稀里糊涂地被骗子把4张信用卡和密码套走。骗子随后持这4张信用卡在某科技公司的POS机上13分钟内刷卡消费3万余元，接着不见踪影。王某认为，骗子1人持4张信用卡，签两个人的名字，交易仍能完成，说明某科技公司没有尽到注意核实义务，遂将该公司告上法庭。

　　昨日，此案在沙河口区人民法院开庭审理。据悉，此类持卡人状告银行特约商户案在大连尚属首例。

　　案情回顾 套现不成反而被套

　　昨日，庭审结束后，王某向记者讲述了他被骗的经过。过年急需用钱，王某想到了用信用卡套现。今年1月，王某网上认识了一个网名叫“为你服务”的人，对方自称专业为他人提供套现服务来收取提成。 1月24日，王某和妻子在福佳新天地某房间见到了“为你服务”，到了以后才发现还有一位成某也来找“为你服务”套现。

　　“为你服务”向王某索要信用卡和密码，却被王某的妻子拒绝了。就在这时，一个40岁左右的男子急匆匆走进来，对“为你服务”说，“我急需用钱，按咱俩谈好的，你得马上给我弄3.6万现金。”说完，他递给“为你服务”一张信用卡，并告知了密码。“你看人家多爽快！ ”“为你服务”揶揄道，接着掏出一支烟抽了起来。

　　在烟雾缭绕下，王某夫妇和成某随后将卡给了“为你服务”，还说出了密码。“为你服务”把一台笔记本电脑扔在桌上说了句“电脑放这，我把钱搞到就回来给你们”。此后“为你服务”再也没有回来。

　　王某赶紧给发卡银行打电话挂失，却被银行工作人员告知，他的两张银行卡在某科技公司的POS机上合计被透支2.4万元！一旁的成某随后也发现自己的两张银行卡在同一POS机上被人透支9千元！几人随后报警。“现在回想，‘为你服务’抽的烟肯定有问题，能让人神志不清。在报案时，我和成某都向警方提到了这一点。 ”王某说。事发后，王某委托辽宁中和律师事务所律师牧玉龙将某科技公司起诉至沙河口区人民法院。

　　庭审直击 科技公司是否担责

　　昨日庭审中，王某一方诉称，银行交易记录显示王某和成某的4张银行卡是在1月24日10点56分至11点09分的13分钟内被盗刷的，在如此密集的时间段里，骗子1人持4张不同银行的银行卡，冒用王某和成某的名字在POS机签购单上签名，其签名又与王某信用卡背面的预留签名有明显差异，甚至还将成某的名字签错了！在这样的情况下，某科技公司的收银员仍与骗子完成了交易。

　　王某一方认为，某科技公司在交易中没有尽到注意核实义务，存在重大过失，请求法院判令某科技公司承担因此给王某造成的经济损失2.4万元及利息。

　　针对王某一方的诉请，某科技公司辩称，该公司尽到了注意核查义务。昨日，法庭没有当庭作出宣判。

　　■精彩庭辩

　　商家是否要担责

　　原告：《全国银行卡特约商户收银员培训教材》里指出，“收银员未核对刷卡者身份造成银行卡被他人冒用，商户将可能因未尽到‘表面审查义务’，而承担全部或部分欺诈损失”，所以被告应该承担赔偿责任。

　　被告：第一，原告所说的“表面审查义务”，我公司的收银员已经做到了。目前，法律上对收银员的义务规定得比较宽泛。一是核对卡上的拼音与持卡人签名是否相符，二是看签名与卡背面的预留签名有无明显的不一致，骗子的签名与原告的姓名是相同的两个汉字，收银员并非专业的笔迹鉴定人员，所以，在这一点上不应对收银员过分苛求。第二，《全国银行卡特约商户收银员培训教材》并非法律条文，不具备法律约束力。第三，原告将自己的个人银行卡交给他人，并告知其密码，直接导致其合法权益被骗子侵害，所以，原告自己应承担主要责任。

　　原告：1人持4卡，在收银员面前签下两个不同的名字，这能说是尽到了注意核查义务吗？

　　被告：生活中委托取款或消费很正常，我随身还带着我爱人的银行卡呢。

　　记者李仪