陷阱2
插圈弄套
外资银行理财产品涉嫌欺诈
案例:袁小姐2007年看到东亚银行在某报纸刊登的“利财通1”广告,广告内容是紧跟“港股直通车”,事实上“港股直通车”根本未获批准。出于对外资银行理财能力的信任,在银行没有出示合同的重要部分、能体现高风险非保本的“条款与章则”之前,袁小姐就购买了1万美元,在运作了3年后只剩4800多美元。去找东亚银行交涉时,才发现其委托理财合同只有一份原件,包括委托单、适合度评估表、条款与章则全部保管在银行那里,存在严重不平等的重大合同漏洞。
让袁小姐气愤的是,东亚银行在编造了客户的评估表还不符合银监会的强制性要求后,又一次涂改并伪造了新的评估记录,将风险“中”改为“高”,投资期限“1~3年”改为“3年以上”。
点评:对于银行来说,挂钩股票的理财产品从来就是高风险,销售人员在销售过程中非但没有提示风险,还口头承诺保本,造成投资者被误导。但与以往单纯的运作不良使客户巨亏案件不同,随意篡改客户的资料,提高风险等级,这种做法银行方面确实是理亏。
应对之策:专业人士在面对一份理财说明时都需要时间来研析,更不用说大多数受众为非专业投资者,面对带有银行信用的理财产品不能默认其安全性很高,对于复杂的专业术语要问清楚,要增强风险意识,选择有资格的机构购买理财产品,看清相关合同条款。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |