征收遗产税短期内可能性不大 传言不足为惧

　　2. 信托

　　信托是建立在信用基础上，以委托人为一方，将信托财产交予受托人，由受托人按照委托人的意愿进行保管和运用的财产管理方式。

图1：信托结构

　　设立信托可以规避遗产税主要是得益于信托的两个特性：

　　1） 所有权和受益权相分离：在信托法律关系成立之后，信托财产的所有权转移给受托人所有，在整个信托法律关系存续期间，所有权都归属受托人；而信托的受益权可以是委托人自己（自益信托）、其他人（他益信托）或者委托人和其他人共同享有。

　　2） 信托财产具有独立性：信托一经设立，信托财产就与委托人和受托人的固有财产相独立，若条款中有约定，还可以独立于受益人的固有财产。

　　也就是当委托人去世之后，留在信托中的财产因其名义所有权已不属于委托人，且与委托人的固有财产相独立，是不计入应缴税遗产总额的，因此可以避税。

　　信托的设置是比较灵活的，年限分定期的和不定期的，条款分可撤销的和不可撤销的，生效时间分生前生效和死后生效。信托中可以持有的财产也没有限制，只要该财产的所有权能够被转移，可持有资产包括房地产、股票组合、专利和版权、企业等等。在欧美国家，信托很受青睐一方面是因为其良好的避税功能，另一方面是因为其可以按受托人意愿分配信托收益，从而避免继承人挥霍遗产。

　　由于各个国家的遗产税法的细则有所差别，并非所有的信托都能有效规避遗产税。比如台湾遗产税规定比较严格，信托财产照收遗产税；信托受益人中有非委托人的，视为委托人将信托的受益权转赠，征收赠与税。此外，信托期限在不同国家亦有不同规定，例如香港对信托的规定期限最多为80年，而开曼群岛是150年，美国特拉维州是没有信托年限限制。所以建议委托人应该先了解相关的法律法规，再选择最符合自己利益的地方建立信托。

　　从我国的法律来看，信托是否作为遗产看待是有条件的。《信托法》第15条规定：

　　“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为其遗产或者清算财产。”

　　也就是说，只要委托人是受益人，其享有的全部或部分信托受益权就要算作遗产。

　　从实施的角度来看，信托在我国的发展由于制度原因受到了一定程度的限制，对规避遗产税影响最大的问题莫过于信托登记制度的未确立。我国《信托法》第10条规定：

　　“设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续；不补办的，该信托不产生效力。”

　　但是在实际情况中，信托登记的具体制度却迟迟没有建立。并非所有财产都需要登记才能进入信托，资金财产是以资金的交付成功为信托生效条件，而非资金财产诸如保险、基金、特别是房地产等就必须要信托登记才能产生法律效力。信托登记制度缺失造成的结果就是我国目前主要以资金信托为主，而财产信托业务却无法有效展开。所以一旦开始征收遗产税，在我国当前的法律条件下，设立信托规避税收的方法将受到非常大的限制：房屋、股票、保单等财产在转移到信托的过程中若不能确定所有权，对委托人来说将是很大的风险。