银行不能拿公民个人信用记录当儿戏

　　广州市黎先生多年来贷款困难重重。几经查阅个人信用报告，才发现竟然有“此人已死？透支耍无赖屡催不还”的记录！黎先生马上向银行“兴师问罪”，但12天过去了，银行方面至今未有答复。（1月3日《广州日报》）

　　可以肯定的是，随着国家在公民个人信用记录建设上的进一步推进，今后的公民个人信用记录将变得越来越重要，直至关系到公民个人生活的方方面面。那么，在公民自己越来越重视自身信用记录的同时，有资格对公民个人信用记录进行评定的机构和人员，其认定资质和职业操守，也变得越来越重要。

　　就像这位黎先生，他在同银行等机构打交道的过程中，并没有什么不良的信用记录，然而在某银行报送的个人信用记录中，不但出现了“此人已死”的用语，还有“透支耍无赖屡催不还”的恶劣评语。因为个人信用报告具有资源共享的功能，一家银行对客户做出了这样的信用记录认定，也就预示着其他所有的银行都有了这位客户同样的个人信用报告。今后客户再想向这些银行申请贷款、办理信用卡等业务，都将一概遭拒。这对公民个人的影响，是可想而知的。

　　可是，对这样一位事实上并没有不良信用记录的“诚信公民”，如此负面的个人信用报告，又是如何“出炉”的？这个问题，显然需要报送这条信用记录的银行来好好回答一下。

　　按照黎先生个人的猜测，此条不利于他的信用记录的出现，很可能和他之前曾和报送该条记录的银行工作人员吵架有关。如果客户所言属实，那么，该银行对客户信用记录的认定资质，以及工作人员的职业操守，就很值得怀疑了。

　　如果仅仅因为客户和银行发生了什么矛盾或不愉快，银行工作人员就公报私仇，大笔一挥，让客户背上不良的信用记录，这无疑很让人担心。因为公民个人信用报告掌握在银行的手里，如果银行不能本着客观、公正、实事求是的原则，对公民的信用记录进行评定，那必然是一场公民个人信用领域的灾难。因此，我们既要加强公民个人信用记录的建设，同时也要对有资格评定公民个人信用记录的机构和个人加强管理，防止徇私舞弊行为的发生。