限制存折使用折射出银行谋取暴利的本性不改，而拒绝市民闲坐则暴露出银行“经济动物”的本性。显然，部分银行尝到了多收费的甜头，对“不收取工本费，不收取年费”的存折失去了兴趣。同样，部分银行喜欢直接来“送钱”的优质客户，而不喜欢来闲坐的市民。
银行业最近坐在了风口浪尖上，继曝出利润率高于烟草、石油之后，6日又曝出两条让人失望的消息：一是多家银行限制存折使用范围，分析认为，银行限制存折业务的背后暗藏“大算盘”。二是北京多家银行拒绝市民入内闲坐，称劫案频发安保升级。(2月6日《广州日报》、《法制晚报》)
此前，房地产差不多是挨骂最多的行业。现在，恐怕银行业取而代之了。尽管银行业由于霸王条款、乱收费、嫌贫爱富等现象早就被舆论批评，但今天对银行业的批判似乎更为激烈。对此，银行业应当反思。
银行业扮演着给中国经济“输血”的特殊角色。当银行业被各种丑闻缠身，人们不仅忧虑银行业，更忧虑中国经济。一个“输血者”自身都不完美，如何培育国家经济？可让人不安的是，政策措施出台了不少，但银行业丑闻却不见得减少。譬如，有人从银行多取出钱想还给银行多次遭遇拒绝；再如，有人无意中欠下的透支款0.27元，没想到12年后“利滚利”暴升2300多倍。尤其是，日前发生的两条丑闻再度给银行业脸上抹黑――以限制存折使用为例，虽然银行打着“优化”的旗号，但依然难以掩饰从中牟利的事实。因为办理存折“不收取工本费，不收取年费”，而办理银行卡可以收取年费、小额账户管理费。
再以多家银行拒绝市民闲坐为例，尽管从表面上看，“劫案频发安保升级”有一定道理，但事实上毫无道理，一者公安部门没有发布相关通知；二者银行把市民闲坐与劫案频发联系起来，实则是安保无知无能的体现，劫匪完全可以取个号假装办业务时“顺便”打个劫。 (来源：中安在线)
人参与)
上网从搜狗开始
