8日,大批的示威者在纽约曼哈顿的华盛顿广场聚集抗议。
8日,华盛顿的示威者打出“占领华盛顿”的标语。
6日,在美国纽约曼哈顿的祖科蒂公园,两名抗议者面露疲惫。
示威已蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等美国50多个大城市,示威者称他们将在本月占领150个美国城市,并准备在室外过冬,打一场持久战。
据新华社电 美国数千示威者8日在首都华盛顿游行,举行继纽约“占领华尔街”运动之后的“占领华盛顿”示威。
示威遭辣椒水攻击 博物馆被迫关闭
示威者试图进入史密森学会全国航空航天博物馆,与保安发生冲突,遭辣椒水攻击。博物馆发言人当天晚些时候说,博物馆暂时关闭。
示威者8日从宾夕法尼亚大街自由广场出发,一路呼喊口号,走向史密森学会全国航空航天博物馆,抗议大企业对美国政治的影响和政府发动阿富汗与伊拉克战争,要求政府将更多资源投入民生方面。
博物馆发言人琳达·圣托马斯8日说,大约200名示威者试图经面向国家纪念公园一侧大门进入博物馆,另一群示威者聚集于独立大道处入口。他们携带大块示威标牌和其他博物馆禁止携带入内的物品,遭一名保安阻拦。
这名发言人告诉媒体记者,示威者推开拦路保安,另一名保安赶到,向一人喷射辣椒水。华盛顿警察抵达现场后,一人被捕。
博物馆展品包括美国用于特种反恐战争的“捕食者”等无人驾驶侦察机。圣托马斯说,博物馆当地时间15时15分关闭。
示威者年轻人不多 代表99%美国人?
在纽约,“占领华尔街”8日继续。来自不同种族、信奉不同宗教、从事不同职业的各年龄段人群高呼口号:“我们代表99%美国人”,“企业贪婪不是爱国”。
福德姆大学社会学教授希瑟·高特尼说:“多数人认为,(‘占领华尔街’运动发起者)是一帮唯心主义年轻人,但更为广泛的(后续)运动涵盖各阶层人群。我看到许多第一次参加示威的人,包括护士和图书馆工作人员。在个别示威中,年轻人甚至只占少数。”
原因剖析
失业率居高不下 少数人耗尽福利
据新华社电 失业率长期居高不下是推动“占领华尔街”运动的重要原因。
卡伦·利夫奇亚现年49岁,拥有哈佛大学学士学位和纽约大学硕士学位。21个月前,利夫奇亚丢掉一份出版行业工作,失业至今,“占领华尔街”也是她参与的第一场示威活动。
“我做了所有该做的事,”利夫奇亚说,“我有两个不错的学位,来自一个工会人员家庭,深信社会体系。但你知道吗,这一体系一点用也没有,被大企业金钱玷污。如果我是这样的情况,那餐厅服务员和卡车司机又面临怎样的困境?”
58岁的密歇根州居民谢丽·沃尔特斯与丈夫里奇一路驱车赶到纽约,声援“占领华尔街”运动。
谢丽说,夫妻俩这么做是因为,少数人耗尽了原应属于整个社会的福利,“贫穷令生活状况恶化,我对此非常愤怒”。不仅如此,信用卡公司提高了信贷服务费用,令小企业主处境雪上加霜。
8日,美国总统贝拉克·奥巴马再次敦促国会议员避免党派之争,尽快通过白宫提交国会的促进就业法案,以提振美国疲弱的经济增长并降低失业率。
“占领华尔街”9月17日爆发后持续蔓延
示威者要打持久战
自9月17日“占领华尔街”活动爆发以来,类似的抗议已扩散到美国其他地区,“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开,并蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等美国50多个大城市。示威者称他们将在本月占领150个美国城市,并准备在室外过冬,打一场持久战。据新华社电
走势分析 能否恶化看两因素
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授分析称,这场“占领华尔街”运动后续发展有两种可能,一是很快平淡下去了,因为美国类似的抗议挺多,不足为奇。这次示威者的诉求不明确,它最后就有可能无果而终。
但他同时指出,这场运动有两个变量值得我们关注。第一个是看有没有社会中坚力量介入,比如大工会是否介入。现在有9个小的工会介入,但这个力量还不够,如果有大的工会介入或者大的政治人物介入可能影响就大了。第二个就是看美国的领导人。两党领导层会不会借这个群众运动谋取自己的利益,目前其中已经有一点不好的苗头了,两党的政治家都有人试图利用这个事件往对自己有利的方向发展,这种操纵有时候会把运动复杂化。 (中广)
新华时评
“占领华尔街”折射出美国金钱与政治的“联姻”
“美国之秋”来了吗
据新华社电 “占领华尔街”行动8日蔓延至美国首都华盛顿,上千示威游行者喊出“占领华尔街、占领K街”的口号,显示出这一活动已从最初指向金融巨头的“资本”抗争,衍变为“呼吁清理与资本相联之政治体系”的社会呐喊。
《洛杉矶时报》指出,这次示威“说明在经济继续低迷的情况下,美国公众对本国的政治制度是多么不满”。西班牙《国家报》则援引示威者的话说:"美国之秋’或许已经到来。”
美国现有政治决策机制病在哪里?在很多美国人看来,在于金钱与政治的“联姻”,在于利益集团的有害“树液”不断侵蚀决策机体。一如运动中的传单所说,人们的目标不仅是华尔街,而且是其在“K街、五角大楼和政府中的仆人”。
“K街”是华盛顿一条云集了代表大企业利益的律师事务所和游说集团的商务街,一向被认为是企业利益影响政治的象征。在美国现行政治体制下,说客可以明目张胆地推动或阻止立法,左右美国的内外政策,为己服务。
最近民调也呼应了示威者的声音。据美国媒体报道,大约每5个美国人中就有4个“对政治制度不满”,“认为它在处理经济等国内问题时表现不力”。
当下,美国进入一个多事之秋。此次大规模示威凸显美国政治制度的深层困境和“方向迷失”。“占领”活动反映了美国目前一种较为普遍的社会心理和“求变”思潮。美国当政者似应倾听来自社会特别是草根阶层的声音,反思利益影响决策的机制。
(责任编辑:王敏)