假名存款12年银行不认账 法院判决为储户维权

　　12年前，市民熊某为方便用假名在广东东莞一银行开设存款账户，并陆续存入90多万元。2000年我国开始施行存款实名制，熊某又图方便伪造假身份证提供给银行，但银行以无法认定熊某为存款人为由拒绝为其办理取款业务。

　　熊某无奈将银行告上了法院。近日，法院作出一审判 决，认定熊某就是真实的存款人，判决银行败诉应支付熊某存款本息90万余元。

　　假名存款90余万取不出

　　1998年，存款并不需要身份证件，熊某就在中国建设银行东莞某分理处以“江昌慧”的名义开立了存款账户。其后几年间，熊某向该账户累计存入90多万元。

　　2000年4月1日起，我国开始施行存款实名制。熊某请人伪造了一张名为“江昌慧”的假身份证办理存款业务。去年3月，熊某想取钱时，银行认定“江昌慧”的身份证为假身份证，遂拒绝办理支取手续。

　　无奈，熊某让公安局开具证明，证明显示公安局证实熊某曾办理姓名为“江昌慧”的假身份证，公安局已按规定收缴了假身份证并对其进行行政处罚。但银行仍拒绝办理。

　　去年5月11日，熊某向法院提起诉讼，要求银行支付存款本息。去年6月24日，东莞市第三人民法院清溪法庭对该案进行了开庭审理。在庭审中，银行方面表示，由于识别不了熊某是否就是“江昌慧”，银行也没到公安局核实证明，所以不能让其支取款项。

　　东莞市第三法院主动介入了调查，证实“江昌慧”的确就是熊某，同时在庭审现场勘察，证明了存折和密码的真实性。

　　储户：取款理由充分

　　熊某表示，之所以使用“江昌慧”的名字，是因为自己以前身份证不在身上，当时存钱并不需要身份证和真实姓名，只需存折和密码。他认为，公安机关既然已经核实，自己又有原始存折和密码，而且银行留有“江昌慧”身份证复印件又与其所持有的“江昌慧”身份证相同，他有充分的理由取回这笔钱。

　　银行方面表示，对于熊某的身份识别工作，银行认为完全是按《个人存款实名制规定》等相关规定操作，并无过错。如果熊某是存款账户的真实持有人，就应当按实名制规定，在2000年4月1日以后办理第一笔个人存款时，使用实名进行登记。否则银行方面不敢贸然办理支取业务。

　　法院：银行有过错

　　法院表示，根据相关规定，金融机构除核对有效身份证件或者其他身份证明文件外，可以采取一种或者多种措施，识别客户身份。但本案中银行除了向公安局进行电话核实外，并没有采取其他措施。银行对于“江昌慧”的身份识别应承担责任。

　　另外，法院认为熊某在2000年4月1日前的存款行为并未违反相关规定，因此他在这个日期前的存款行为是有效的。法院据此作出一审判决，认定熊某在2000年4月1日前存入的存款有效，银行应归还其存款本息90万余元。本报综合报道 (来源：合肥晚报)