民生信用卡透支一年生6万滞纳金 客户起诉银行

　　本报讯 持卡人欧先生一张信用额度为12万元的信用卡,全额透支一年被要求交纳6万元的滞纳金。欧先生认为民生银行滞纳金过高，属于霸王条款。其向银监会申请行政复议未果，将银监会诉至法院。昨天，市一中院开庭审理了此案。

　　欧先生诉称，2006年10月，他办理了一张

　　2008年11月6日，民生银行信用卡调整还款方式，不能循环使用信用卡。当时欧先生已透支了12万元，而因金融危机影响，他连最低还款都还不上。2009年3月，欧先生因逾期未还款被民生银行停卡。去年12月，他陆续将12万元透支款还上，但仍欠银行6万余元滞纳金。

　　欧先生称，因信用卡逾期还款超过6个月，他的名字上了央行征信逾期名单，造成其他贷款和融资渠道断裂。

　　欧先生认为，根据银监会批复的民生银行信用卡章程，滞纳金是贷款利率的10余倍，属于霸王条款。于是欧先生向银监会申请行政复议，但却被银监会以超过复议时效驳回。欧先生将银监会告上法院，请求判决银监会受理其行政复议申请。

　　昨天欧先生在法庭上说，截至去年年底，他欠民生银行的滞纳金为6万多元。“我也不知道该怎么办。这样的规定不仅使我的利益受到了损害，还可能使我触犯刑法。”

　　被告银监会的代理人表示，欧先生2006年办卡时，其签字的办卡申请表上明确写着“根据信用卡章程”的内容，欧先生当时就应该知道章程中的滞纳金规定。行政复议受理期限为60天，欧先生向银监会申请复议时早已超过了60天，所以银监会不予受理于法有据。

　　但是欧先生却不认可银监会的说法。欧先生说，他办卡时根本不知道民生银行的信用卡章程是银监会核准的，所以复议时效应该从他2010年5月16日知道时计算，银监会应该受理他的申请。

　　法院没有当庭宣判此案。