后金融危机时代,保险业应更加谨慎还是加快创新?近日,保监会主席助理陈文辉表示,要大力坚持创新,及时实施监管。
陈文辉认为,国际金融危机并不是由于创新过度,而是金融创新偏离了方向,是金融监管没有及时跟上创新带来的后果。对于中国保险业而言,更不存在
创新过度的问题,而是创新严重不足。近日,在中国平安举行的“后金融危机时代保险业的发展”学术沙龙上,专家认为,应该加快产品创新与服务创新。中央财经大学保险学院执行院长郝演苏称,保险创新不一定非要从国外“拿来”,有的在国内可以先行尝试。
郝演苏说,国内银行已有纸黄金交易,保险公司可开发以盎司为保额计算单位的长期寿险品种。这类保险品种不考虑分红,而是以保值为目的。投保人把货币交给保险公司,保险公司通过运作获得收益。
在保险公司资源整合的创新方面,郝演苏建议,借鉴银联的做法,推出“保联”模式。“保联”可先从车险做起,车险费率虽有差异,但基础条款相同,理赔标准相同,主要车型零部件的维修价格也相同。通过“保联”,小公司的车险客户,开车到没有该公司网点的地区遇险,委托当地的大公司处理,就能获得服务便利。他认为,不要担心大公司反对“保联”,因为与大银行在银联服务中的角色一样,大公司也有利可图。
据悉,后金融危机时代,保险业的创新环境有望宽松。保监会已经表态,从政策上鼓励保险创新,法律上没有禁止的都可以探索和尝试。将以最大力度来支持创新,并且以最大的宽容度来对待创新中出现的问题。
专家们表示,在加快产品与服务创新的同时,保险业有待提高经营管理水平。首都经济贸易大学保险系教授庹国柱称,保险行业发展不能光追求规模和速度,更要注重提高发展的质量。国内保险业还没有充分表现出市场效率,其中一个原因是投机资本进入。有的保险公司股东持有“捞一把”的思想,而不是考虑在社会保障体系中作贡献。
他说,投机资本的进入,使保险业发展质量难以提高。有的控股股东挪用资金,给保险公司留下了“窟窿”。在加强监管的情况下,应该促进保险行业洗牌的力度。倘若不洗牌,就会鱼龙混杂,难以提高整个保险行业的发展质量。