来源：搜狐理财
第二届亚洲巨灾风险保险国际会议于2009年12月8日、9日在北京召开。本次会议汇聚国内外风险研究领域著名学者、保险和再保险公司人员、相关政府部门官员等，针对亚洲巨灾风险、风险模型化、巨灾保险、中国自然灾害风险等主题，开展专题报告和讨论，提出风险解决方案。搜狐理财独家直播了此次会议。
中国再保险集团 左惠强
左惠强：主席先生、女生们、先生们，早上好！
昨天听了很多专家的发言，我感觉受到了非常多的启发。那么今天我想主要是从一个再保险人的角度，怎么来看待巨灾保险的问题。我想今天我做的不是一个非常专业问题的介绍，更多还是技术方面的介绍。我今天主要的内容是几个方面：
一个方面就是介绍一下我们国家，最近的几次比较巨灾损失的保险损失，是怎么一个状况？
另外想介绍一下我们国家目前的保险公司，现在从事巨灾保险的状况，总体状况怎么样？
还有一个方面就是我个人对于巨灾保险的一些认识也好，想法也好。
那么首先来看一些简单的图表，从全球范围来看，我们巨灾的发生，这个数量大概是这样的。洪水、风暴的数量绝大部分，从全球的角度来看。人的损失的情况主要是地震引起的，73%人的死亡是由地震引起的。那么保险的损失80%是（英语）引起的，全球范围来讲。从各大洲的情况来看，保险损失80%集中在美洲，主要是北美，主要是美国和加拿大。另外欧洲13%，亚洲12%，亚洲主要是日本和韩国，这是我们了解的情况。
那么死亡人数的分布80%是在亚洲，主要是中国、孟加拉、或者是去年的海啸地震印度尼西亚这个地区。那么从几年来的损失情况看，这是一些数据了，我就不再仔细介绍了。那么从总体来看，如果是区分自然灾害和人为的巨灾来看，两个角度来看，从自然灾害的情况来看，从2002年—2008年，总的经济损失8万亿美元，这是全球8万亿美元。那么保险损失全球两万亿美元，保险的赔付比例29%左右，30%左右的赔付是由保险公司来承担的。那么人为的损失中的一半，人为巨灾损失一半是保险公司来承担的，总体达到了30%，全球的巨灾，几千亿美元以上大的损失，这是从总体全球的概念来讲。
那么再来看看中国的情况，从发生的次数来看，中国大家看最下面一行，我们从巨灾的次数上来看，我们占到了全球了12%。其中自然巨灾11%，包括各种各样的，人为的巨灾13%，是这么一个概念。
这个图是代表了我们国家洪水损失的情况，其中1998年的洪水是达到一个高峰，2500亿水灾的损失。大家可以看还是很不均衡，有高有低。
这个就是台风的损失更加的不均衡，有的时候会登陆比较多，造成损失比较大，有的年份很小，今年台风的损失就很小。
那么地震呢，及其不平衡，所谓巨灾就是发生的频率非常小，但是造成的损失是巨大的。上次比较大的就是30年前的唐山地震，如果说我们把这个年代再往前延伸到唐山地震的话，如果把唐山地震搬到现在的话，损失可能比这个还大。因为唐山地震和汶川地震之间有一次地震就是（英语），7.6级，我个人感觉有几百亿人民币的损失。对于这类的风险，我们国家主要的风险、洪水、台风和地震，对这三个灾种来讲，最不平衡的就是地震。
那么总损失的情况我就不介绍了，保险公司在几次大事件中赔付的情况，这是我们收集一些数据，04年、05年的情况，台风的损失，几次台风下来我们保险公司赔付的比例是5%左右。06年几次台风3.5%，在大的自然灾害里面，台风的损失里面，我们大概是3%—5%的赔付，保险公司来承担的。
再来看看去年的情况，我们遇到了比较大的灾害，两大灾害。首先就是冰冻雨雪的灾害，总损失1500多亿，保险公司目前我们了解的数据大概是87亿人民币，这个程度，那么占的比例也是5%左右。其中车险是10亿，剩余的就是财产险。那么汶川地震我们现在了解的情况是17亿，是一个非常小的数字。
在这些保险巨灾的损失里面，其中再保险公司承担60%，其他的承担40%，是这么一个的比例。跟其他情况相比，我们做一下对比，包括像美国的地震，保险公司赔了120亿，总损失有200亿，超过了一半是保险公司赔付的。日本的神甫地震的时候，保险公司赔付率比较低的，应该只有3%左右，这个是出乎我预料的情况。其他的几个地方是10%左右，就是地震的赔付。
几次中国的情况，包括1998年的洪水，我们大概是1%左右的赔付。冰冻雨雪高一点，地震低一点。我想提到我们汶川地震我们保险业赔了17亿，但是社会的捐助767亿，到目前为止。包括钱、物方面的捐助，国家的规划，重建的规划是一万亿的资金去重建，30%来自中央政府。可以看到中央政府在巨灾的管理中，社会在巨灾的管理中起到一个什么样的作用。
那么这个方面我想再介绍一下我们现在国内非寿险业的基本情况，现在我们感觉国内的财险公司资金是600亿人民币的情况，就是我们本钱600多亿，我们在这么一个本钱下面我们能做什么事情？能承担多大的风险？我觉得这是一个基本的情况。保险公司你要去做管理的风险，首先你的能力是多少？你的财产是多少？剩下来才是你的技术问题。
这个具体的我就不解说了，我们是归集了一些数据的情况，我想说几句，去年的地震后，我们国家的地震（英语）是降低了的，为什么？我感觉，我个人的感觉可能是保险公司在有意的控制地震的（英语），反而是台风洪水的（英语）在加大，主要的原因是国家的投入在加大，4万亿的投入。
除了资本金以外，我们保险公司承保的能力到底有多少？主要的就是说，对于（英语）来讲，主要是来自再保险公司，这大概是240亿，对29亿的一个比例。
另外我想提的一点，由于去年的巨灾，把我们整个的行业的（英语）全部烧掉，我们从03年到08年这几年下来，前几年我们市场的（英语）都是有一定盈利的，还是一个相对盈利的状态。但是07年，我们是从业务年度来讲，大量的损失，从业务年度来讲是07年。所以07年的（英语）赔付率达到了1000多，就是我们保险公司的（英语）保障一下子打穿。所以说一次性巨灾冰冻雨雪在把几年的巨灾保险全部用掉。就是这样。
几个方面还想再讨论一下，就是我们现在从事的保险，目前的巨灾保险通常都是商业性的。我们的保单目前的财产性保单是洪水和（英语）这种灾害，除了地震，地震是不（英语）的，是这么一个情况。由于事业关系我就不再展开了。
谈到一些问题，我也有一些想法，首先就是我们的目标是什么？我们现在谈巨灾，从再保险的角度来看，我们首先的风险在哪里？到底是商业的？还是政府主导的？商业我们按商业的做法做，这是一个亲体，没有这个前提是很难确定，商业可以按商业的模式去操作的。那么需求是什么？这个需求几个方面：
一个是老百姓的需求是什么？
政府的需求是什么？
技术的需求是什么？
这些需求都是跟目标相结合的，另外就是我们的政策和技术到底是采用什么样的技术？因为这个是和目标相配套的。就是我用政策性的量大面广的，这是一个技术路线不可能做得非常细。如果纯粹是（英语）的话，我可以投入非常大，可以做得非常仔细的一些开发出来。另外包括你做怎么样的决策？我们是在不确定的情况下做决策的。
这些技术性的问题我不过多解释了，包括我们的（英语）怎么去做？因为我们的技术，我个人的观点费率是一个相对的概念，那么在初期更重要的是你的风险的累计怎么控制？因为从费率的角度来讲，不存在一个绝对的费率。所以就是说在初期阶段，你的再保险机制是最重要的，因为你没有这么一个风险分散机制的话，你这个体制是很难建立的。当然还有一些技术性的问题，包括（英语）、或者是（英语）、或者是不确定性，这个都是从技术角度来考虑的问题。
当然目前我今天介绍的总体情况就是，从我们国家的灾害的总体情况，到保险公司的情况，到我们对巨灾的一些看法。当然我觉得我们现在已经有了一个很好的开始，十年前我们就开始，现在我觉得不是一个原来技术上的开始，是一个更高层面的开始，我相信我们随着各方面对我们巨灾更加的重视，我个人感觉跟我十年前的感觉完全不一样了。我觉得我们还是非常有希望的，好，谢谢大家！
上网从搜狗开始
