不过,“超级网银”的出现,至少可以避免一些或离奇或乌龙事件的发生。不久前,有报道称某消费者意外欠某银行几角钱利息而不自知,数年后被银行告上法庭,追讨利滚利的欠款数百元,这样的事情在“超级网银”上线后或可避免重演。
那么,“超级网银”是否会取代第三方支付呢?这个问题目前还是个悬念,但相信像支付宝、财付通等有特色的第三方支付不会受到什么影响。原因也很简单,“超级网银”并不提供第三方担保交易的功能,如果在网购中使用“超级网银”,买家的钱就会直接汇入卖家账户,在中国目前的电子商务现实环境下,网民或许只敢在亚马逊、卓越、乐淘等有信誉的知名B2C网上商城购物了;而其他小商户及个人网店,还得继续使用支付宝、财付通这类具备担保交易功能的第三方支付平台。
对于商户来说,“超级网银”的收费也是个需要考虑的成本问题。举例来说,去电脑城刷卡购买产品经常会被要求支付一定的手续费。商家称,“这是银联向我们收取的费用。”而“超级网银”若对商家收费,将面临同样的问题:商家的成本最终会转嫁到消费者身上。
不管最终面世的“超级网银”是让大家满意还是失望,在支付领域的竞争仍然是越多越好,能让消费者使用网银时不用在电脑上安装多家银行的客户端,不用购买多家银行的USB盾(一般需要数十元支出),这本身就是一件好事。 (来源:新快报)
(责任编辑:乔瑞昕)