编者按：在我们的生活中，经常可以看到一些保险业务员来给你推销所谓的高收益保险，但是这些保险真的如他们嘴里说的那般好吗？搜狐理财社区网友就有一次买保险的经历，从合同中抠出陷阱，下面请看：
智斗平安保险代理人 MM从合同中抠出陷阱（作者：独乐乐，众乐乐）
平安保险在超市门口做活动，无意间听了听保险员的介绍，心动了，想买份据说平安卖的最好的万能险。于是开始了学习之路。
第一印象篇：
（保险员初次画图表向我介绍了此险种的种种优势，我自认为听明白后的理解如下）>>>来搜狐理财社区和作者聊聊吧
年交6000，交10年后保终身，每年一万的意外伤害看病实报实销，大病12万，意外身故12万。10年后可按最低1.75%高未知的的年息最低取回6.4万左右，不取的话，不用再交了，50岁可支取11万，60岁可支取23万。。。。。
二。雾里看花中。。。。
感觉这个险真不错，就回来和同事探讨下，同事均不感兴趣，发到网上讨论，也是众说纷云，不过有几个说已经买过了，貌似不错，另外说此险种不适于老年人，想想自己30而立正当年，好象真挺适合的。此时已距初遇保险员过了两三天了，保险员及时的送上一份针对我本人设计的保险合同，我留下来决定仔细看看。促使我真的想买保险，是刚好有一笔5年前存的500块定期到期，利息扣税后还剩79，坚定了我买保险的信心，5年放到银行一动不动得来79，放到保险公司，虽然连79都得不来，但心里上多一份保障，以防那个万一，用有限的利息损失买个心安。（当时还停留在初次听讲时对保险的盲目理解，相信很多人最初听到的都和我差不多）
三。第二次与保险员面谈过招，漏洞初现！！！
仔细看了下那份保险合同，发现保险员当初的宣传6.4万是建立在预期的中等收益的基础上的，我提出反驳，我认为那些高出的都是锦上添花，我只想提前知道下最底线的保障，保险员还是一再的和我讲那些预期的中等收益，被我粗鲁的打断后，坚持要按最底线算，发现当初业务员说的10年后我能取出来的保底1.75%，不是6万多，而是5.4万，就是10年后我能取出的最低是5.4万。那6000块是这10年来的保险金，这些是在我的坚持下保险人才说的，其实我是认同的，保险本身就是消费品，他当初的夸大宣传反而让我起疑心。
我们继续讨论，按我最初的理解，10年后我就可以把前期的投入取回来，以后享受我的播种果实就可以了。在和他细扣的时候，又出现了问题。我的保障如果想要受用终身，我就不能把钱完全取回来，必须每年交一定的保障成本才可以维持，相当于一个高档会所，前10年的6万相当于是进场费，10年后大部分取回，以后每年两三百块的会费维持会员资格。两者哪个做不到合同都不成立。 本着消费品的原则，我也认同，不爽的还是如果不细扣，业务员不会主动说的。忍了。
其实不管怎么样，那12万的意外身故险都是留给身后人的，不管通不通胀，多多少少就算是那么个意思了，12万的重大疾病，也只是花钱买个心理保障，不出险才是最好。比较在意的每年1万块的意外伤害医疗保险，据保险员讲，只要是意外伤，不分门诊住院，100以上1万以里实报实销，x光100%赔，CT80%报，药品按甲乙类等按比例报销，咨询了下做外科医生的朋友，做为最容易遇到意外受伤病人的科室，他没有遇到过用商业保险就诊的患者，鉴于保险员对上面两点的夸大描述，我对这点有待推敲，但没个具体的说法，不知这里有了解的朋友没，欢迎大家继续讨论。
四。重大漏洞！！！
如果只是以上几点的话，在落实落实那个1万的医保问题后，我就准备买了。偏偏这时发现在合同的最后一页出现了与前面不一样的地方。我发现我那上面讲的意外身故12万和重疾12万，在我投保到56岁的时候，分别变成了意外身故3万和重疾1万act=act_02]，也就是说，在我55岁之前年富力强的时候，我的重疾意外均12万，而我给保险公司交了近30年的保费，在我步入老年，生病的风险越来越大的时候，我的重疾只剩下了1万块，且不考虑通胀问题，1万块在现在遇到重疾能有多大作用，更别说是30年之后了，这个陷井真是太让人愤怒了！！！！
我给那个保险员打电话确认了下，当我谈到那点时，他又开始给我强调预计收益问题，企图回避保障，变成理财险，万能险真是有着万能的说法，保险员约我面谈，我让他重新设计份保单，内容是在终身保障12万，重疾12万，意外看病1万的前提下，我在10年后把6万取回来，每年具体需要交多少钱才维持这份保额。我们约了下周再谈。我会继续发到这里的，希望更多的朋友通过讨论，慢慢了解保险的真相。
| [1] [2] [下一页] |
上网从搜狗开始
