我重点讲一下金融风暴对中国经济的冲击，这种冲击还在演变过程当中，第一，我觉得还是心理，我举一个例子，我四月份为了应对当时的经济，我们本身有下滑，到广东，到苏南和浙江去考察，到最近，很多企业家为什么选择人间蒸发，也是这个问题，很多企业，倒闭的这些企业都是在前几年经济好的时候，盈利面很大，一个方面景气很好，盈利的一部分进入股票市场，哪知道次贷以后，使中国的资本市场下行，从6000点下行到四五千点以后的，又把盈利的部分拿进去补仓，下到3000点的时候，认为机会来了，开始向银行贷款，拿来以后，又进入股市，哪知道刚刚进去又进去了，又下降了，到最后，就是开始借高利贷，把朋友的钱借来，哪知道又跌了，所以有的人，就带着妻子跑掉了，有的人太太都不带就跑掉了，这两天我们处理浙江的坏账，我们就头疼，我前几天到苏州市，亲眼目睹的这个过程，就是说这个心里过程是很复杂的。
第三，挑战与机遇，最近，中央政府召集了众多的学者研究这个问题，尽管海外学者认为中国经济无作为，实际上还是会有作为的，我们前面人民血汗钱换来的外汇储备，不可能说你叫我们干什么我们就干什么，我们金融风暴虽然给中国经济带来一定的冲击，但跟多的却是为推动中国经济结构转型创造了绝好的机会。全球资本市场动荡的时候，也是中国收购海外资产，实施走出去战略的最好时机，当然了，美国人都不要的东西，我们要不要，我们要谨慎，但是我们觉得技术很重要，1929年大萧条的时候，前苏联从美国和欧洲国家引进了大量的工业技术，使得苏联在很短时间内成为工业大国，当然，美国人现在跟我们谈判，11月15号正在酝酿，要我们提供一些更多的贡献和作用，但是，我们中国最需要的还是技术，高技术。由于外需的减少，同时中国经济的外向依存度太高，环境压力大，这样的话，就有企业寻找开拓国内市场的压力，同时，企业也会提供更高的附加价值，产生更多的价值，这也是逼出来的一件事，这个压力还不在这儿，压力来自于另外一个方面。
第四个是总体影响，相对于欧美这些国家，这次金融风暴对中国产生的影响，目前来看，相对他们还是比较小的，这个主要是源于两个方面的原因，第一，我们的金融没有跟它过度的接轨，我们与发达国家接轨的程度还是很低的，我们处在一个隔离的状态，这个可能是我们慢了一步，到底就好比是98年的金融危机，我们跟世界是完全隔离的，最近虽然买了一点，但是这个规模还是很小的，影响不是很大。第二，这次次贷风暴的时候，我们正好是处在“偏热”的状态，而现在，恰恰起到了中和的作用，所以，这个也给我们政策调整提供了一定的空间。第二，中国当时处在通货膨胀时期，与全球金融资产过度的膨胀以及石油等资源的过度炒作有关，但是这次金融次贷危机以后，使的资产合理的回顾，让我们在这个方面的压力就没有了。那么在这么一个背景之下，中央政府的政策是什么？
第四个方面，我国宏观调控政策的演变与调整，前面的演变路径不谈，我们概括出来，年初的双防到下半年的一保一控，到现在保增长！首先来看短期，关键是外需没有了，所以我们只能是启动内需，我们不可能依赖外部市场，那么如何启动呢，我们说，最核心的问题，是需要农民的增收和拉动消费，这个确实是需要的，宁可这么低价的钱卖给美国的消费者，能不能让农民增加点收入买我们自己的产品呢，这个是需要思考的。正好前一段时间十七届三中全会正好研究农民问题，这个正的是歪打正着了，实际上研究农民问题是老早定下来的，但是恰恰又遇到次贷危机，但是同志们要保持一个冷静的头脑，这个不可能马上就启动了，有人说农民的土地资产，农民的宅基地的问题，很多县委书记以为农民的土地可以流转，乱搞，很快的在全国乱搞，温总理着急死了，全国的县委书记到北京去开会，不是说农民的土地可以乱买的，不是这么一回事，已经举办了几十届的县委书记学习班，他们都很难理解，这个土地可以流转不是就叫我们买卖吗？因为时间关系，不好多讲，实际上这个里面，不是这么一回事，镇的党委书记更不知道，如果靠近大城市农民的突然，越卖越值钱，如果是西藏或者是哪个山区的人，不同地域的农民土地受益不一样，那还了吗，那不要出现大问题吗？所以说对企业来说，不要考虑这个问题。第二个问题，加大基础设施投资力度，我们国家这个方面的投资力度，不是说今天开始，实际上去年就在酝酿，到五月份，已经真正开始，资金开始投放，到现在全国的推动，那么这次，主要是高速铁路，城际铁路，城市的轨道交通和桥梁建设，温总理到江苏来，沿海的开发要上升到国家层面，我记得我们曾经有一个非常大的规划来投资这一块，在长三角地区，我们有很多的基础设施正在大量的进行，在重大基础设施具体的构建，比如说城镇布局，制造业与装备工业的布局，重大基础设施的建设，我觉得这些问题上，比如说通道建设，大家一定要研究这个问题，不是乱建，包括农村地区的投资，都要跟重大基础设施联系在一起，你买股票也是一样的，不要笼统的买，而是这些企业在哪些地方搞投资，你都要搞清楚，包括机场，包括高速铁路站点的建设，这些问题都要深入思考。还有一个就是除了基础设施之外，还要支持居民购房，这个政策，最近争论不小，我们说，对于房地产企业，不是说中央政府要砍掉，它有两个问题，第一个问题，房地产企业过度的扩张或者房价过高脱离了中低收入阶层，使得企业的市场会萎缩，另外一个，就是居民本身购房能力的有限性，所以我们支持居民有能力购买房子，另外，房地产的价格也要回归到一个合理的空间，因为是不动产，最近下滑得很厉害，中央政府至少在现在，没有公开的太多的支持什么什么政策，但是它对地方政府从挣一眼闭一眼，到两只眼睛闭起来，随你怎么搞。这个里面有两个问题，房间的高跟地方政府的行为有关系，不仅仅是房地产开发商的利润空间问题，实际上跟政府的土地拍卖价格的高过有关系，而土地拍卖价格过高又是为什么？跟地方政府的财力是有关系的，又是跟中央政府跟地方政府的财政分权是有关系的，而地方政府为什么拿到的财力很小而要干很多的事情呢，主要是地方政府跟中央政府的分权，所以从去年开始，地方政府公开的叫板中央政府就是为了这个利益，地方政府之所以公开跟中央政府叫板的原因是因为地方政府承担了事权，1994年的分税制改革，我个人认为走到了尽头，必须要调整中央和地方的关系，你们可以看我长篇的理论文章，我们中国经济的增长就是这么三个问题，因为地方政府没有太多的财权，又有过多的事权，所以它只能是向企业增加税收，向居民增加税收，种种的力量就伸手到了房地产业，这样就使得中国经济看似表面的问题影响到整个政策的酝酿。我们经常到北京去开会，学者们也觉得这是一个问题，实际上这个问题不调整，临时降降温，但是不能解决根本性的问题，第二个，为了使得这样一个危机能够化解，可能会采取金融放松，支持中小企业；第三，要提高出口退税，扶持出口，这样的企业倒闭以后，对就业有影响，还是要扶持这些企业，看起来是扶持企业，实际上是扶持中国的就业，目前的这些问题，从短期来说，政府可能会做这样的情况，从投资者的角度来讲，最主要的是这两块，这样一来，从中长期来讲，还是要培育创新机制，还是要发展方式的转变，尤其是改变公共支出结构，完善社会保障制度，使更多的人买得起这样的资产，你一万多亿的资产，放在这里，让政府不合理的花费，还不如还富于民，还富于企业，让市场自己去决定资产的分配。因为我们中国“保增长”，内部的内需还是可以挖掘的，我们有那么多的财力，还有充足的外汇储备，同时中国居民和企业负债和杠杆水平不高，还有一个就是国际市场对于人民币的认可。
| [上一页] [1] [2] [3] [下一页] |
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
