银行称存款千元25年后可得10万 储户兑现遭拒绝

　　银行是否尽到告知义务？

　　储户：25年未告知有违诚信

　　农行：银行没有义务去告知

　　储户表示，25年里，被告完全有条件、有能力提前通知原告，变更或解除合同，以便储户对存款计划作出调整。但被告直至存单履行期届满时才告知储户，明显有违诚信。

　　据了解，2014年11月，农行安庆兴龙支行在给沈学仁的书面回复函上曾表示，“户户乐”储蓄业务停办的同时，人行要求动员客户提前兑付，由于沈学仁未留联系方式，当时无法找到。

　　当天的庭审中，农行又改口称，沈学仁当时在当地煤矿搞财务，之后干过村主任，他们曾派员找过沈学仁，动员其提前兑付，但沈学仁没同意。但当法官询问事发的具体时间和地点时，农行方面表示记不清。而沈学仁表示，这种说法系无稽之谈。

　　农行还表示，对于此事，银行没有法定的告知义务。

　　谁该为储户损失买单？

　　储户：无过错，应由银行承担

　　银行：不能违法解决遗留问题

　　最后，沈学仁的代理律师表示：1989年的1000元也是一笔不少的数额，此案中过错完全在于农行，“农行无理由要求作为储户的原告掌握并能够判断银行有关存款期限和利率的合法性质，银行对持有要素齐全的超长期存单应当依约履行义务，不能让作为储户的原告沦为牺牲者。银行应当承担违约过错给原告带来的损失。

　　而农行安庆兴龙支行表示，无法用违法手段去解决历史遗留的问题。原告的存款收益不能达到《开办“户户乐”储蓄通告》中的收益是因为此后的三年期存款利率总体上逐渐下降，而保值贴补率也于1996年4月最终取消。如果兑付10万元，则直接违反现行法律关于利率的规定。由于案情复杂，法院将定期宣判。

　　多名旁听者在其他银行有类似遭遇

　　4月21日，以“存入千元得十万等25年梦成空储户一怒告银行”为题，独家报道此案，引起社会极大关注。

　　昨天上午，案件庭审前，安庆市宜秀区法院2号法庭已座无虚席，旁听席上除了农行员工、原告亲属和记者，还有多名有类似经历的储户。庭审结束后，一名姓汪的旁听人员找到记者说，她的一个亲戚家在其他银行也有类似遭遇，但可怜的是“这对一生省吃俭用的夫妻几年前先后因病离世，至死也未见到存单兑现，临终前委托她帮助其女儿兑现存单”。

　　本文来源：中安在线

https://money.sohu.com/20150428/n411989431.shtml money.sohu.com true 中国经济网 https://money.sohu.com/20150428/n411989431.shtml report 3121 储蓄通告是否有约束力？26年前的通告储户26年前的存单银行储蓄通告是否有约束力？储户：是要约行为，应受法律保护农行：应属宣传单，无法律约束力1989年8月，农业