前夫冒领信用卡透支消费 女子被银行追讨

　　离婚后遭遇前夫冒领信用卡，该卡被透支消费3.4万余元，女子因而遭到银行催讨还款。因担心坐牢，她只好先按最低还款金额还了1.2万元，但仍被银行列入黑名单。据悉，女子认为银行官司导致她抑郁，以侵犯生命权、健康权、身体权为由将银行告上法庭，但因缺乏证据被法院驳回。

　　事主：从未开过卡 怎么被追讨3.4万？

　　来自上海的阿美(化名)诉称，2006年10月25日，她接到广州某银行的电话，说她在其银行办理了信用卡，透支消费了34886.75元，要求立即还款。之后，该银行又多次打电话来催讨还款。因害怕不还款可能会坐牢，于是，阿美分别在2006年10月、11月、12月三次以最低还款额向银行共计汇款12774元。事后，阿美又询问了所有亲戚朋友，他们都回复没有办理过这个银行的信用卡。

　　这时，阿美才想到会不会是前夫搞的鬼。“我在2002年10月29日就已离婚，前夫邬某找不到，后来朋友告诉我说邬某被公安局拘留，随后她到公安局报了案。”阿美在2015年7月向广州市越秀区法院起诉，请求判决涉案银行赔偿精神损失费20万元。

　　判决：签名不一致 驳回银行诉讼请求

　　越秀区法院经审理查明，2014年2月17日，被告银行以阿美在使用卡号为40 20的信用卡过程中发生透支且逾期严重，同年5月一审判决，判决阿美向银行偿还信用卡透支欠款本金23148.34元及利息、滞纳金、超限费。判决后，阿美不服向广州市中院提出上诉。

　　广州市中院查明，“阿美与丈夫邬某已于2002年10月29日离婚。卡号为40 20的信用卡于2005年2月18日申请开办，申领单上记载阿美的直系亲属为配偶邬某；同时，申请人签署栏上的阿美签名与2005年3月8日领卡通知书上阿美的签名一致，但两处签名与阿美在该案件诉讼中的所有签名明显不同。”

　　“阿美否认曾委托邬某办理信用卡并领取。银行也未能提供阿美授权邬某签收信用卡的委托书”。据此，广州中院二审判决撤销原判决，驳回银行的全部诉讼请求。