明天就是“3·15” 国际消费者权益日,监管缺失的P2P网贷平台被推上风口浪尖。近日,“陆金所因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题而曝出数亿元坏账”的传闻在业内大范围流传。
据媒体报道,陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿
借款出现问题,其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期,平安国际商业保理方面不得不启用资金池偿还投资人本息。陆金所12日发布公告称,“我们注意到了近期有关媒体的报道,据我们了解,平安国际保理确有一项应收账款业务目前进入相关法律程序,详情不便透露。但是,该项目由第三方提供担保,投资者权益完全不受影响,该项目与陆金所P2P业务无关”。
但是令市场质疑的是,司法程序结束后,如果所谓的第三方担保不能覆盖这笔坏账,陆金所会否进行兜底?
12日晚,大公国际信用评级集团(以下简称“大公”)即发布公告,将陆金所列入互联网+金融黑名单,并指出其存在三大问题。
大公在公告中表示,陆金所目前存在平台实缴出资额发生较大变更,平台债项信息严重不对称以及涉嫌关联担保的问题。依据《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》将陆金所列入黑名单。
出资方面,大公通过对陆金所的持续跟踪发现,其实缴出资额发生较大变化。平台所属公司注册资本83667万元,认缴出资额4亿元,实缴出资额由4亿变更为8000万元。
信批方面,陆金所平台债项分为三类:安盈-票据、稳盈-安e和稳赢-安业。大公发现,安盈-票据及稳盈-安e系列债项仅提供简单文字介绍,未披露任何融资方(借款人)信息,投资人与平台之间信息严重不对称。
对此,大公认为,陆金所平台未披露债务人信息,债务人和债项的真实性存疑。
此外,大公还表示,陆金所平台涉嫌关联担保。大公指出,平安“稳盈-安e”项目的“项目详情”中称担保方式为平安担保,担保公司为平安融资担保(天津)有限公司(以下简称平安担保),在“服务简介”中明确说明“所有稳盈-安e均由中国平安旗下担保公司承担担保责任”。而陆金所与平安担保同为平安集团旗下公司,因此,平安担保对陆金所产品的担保涉嫌关联担保。
据悉,进入2015年以来,陆金所已四次被评级机构大公“点名”警示,这次是最严厉的一次警示。据悉,早在今年1月21日,大公曾依据《大公互联网金融信用风险预警观察名单管理办法》将陆金所平台列入预警观察名单。此后,大公分别于1月29日和3月10日连续两次发布针对陆金所的跟踪报告,对该平台“‘安盈-票据’业务投资人与平台信息严重不对称”和“‘稳盈-安e’项目投资人与平台信息严重不对称及涉嫌关联担保”的问题提出过严厉警示。
有业内人士指出,经历了3年的高速发展,P2P行业进入风险高发期,并逐步由初始的“拼爹”转入“拼风控”阶段,但脆弱的风控能力正是多数P2P平台所面临的通病,未来这一行业需更注重风控,风控是一家平台的核心竞争力。 综合 许小溯 整理
我来说两句排行榜