出租车司机遭抢撞上电动车 保险公司被判赔19万元

　　几分钟的时间内，出租车司机因遭抢受伤而撞上电动车车主徐某，对这样的事故保险公司该不该赔偿？昨日，昆明市中级人民法院二审审结了这样一起案件，中国平安保险公司两审均被判赔偿徐某19万余元。

　　2012年11月1日凌晨，出租车司机彭某遭遇抢劫，并被刺伤左手，由于 手受伤后无法掌握方向，车辆偏移后撞上骑电动车正常行驶的徐某，致使徐某受伤。看到发生交通事故，持刀抢劫的犯罪嫌疑人下车逃走。事故发生后，两次入院治疗花费了电动车主徐某近20万元的医疗费，尚需后期治疗费4万元。为此，徐某将中国平安财产保险公司云南公司、出租车司机彭某、出租车车主刘某、昆明万通出租车有限公司一同诉上法庭，要求4被告赔偿其损失共计28万余元。

　　一审官渡法院查明，经过昆明市公安局公交分局出具的情况说明，彭某是在受到不法侵害时撞伤徐某，而刑事案件的犯罪嫌疑人至今未归案，彭某对造成徐某受伤有责任。彭某所驾车辆的实际车主为刘某，该车登记挂靠在万通公司，并向保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险有效期内。因此一审法院判决，徐某损失237361元，扣除保险公司已经支付的4万元之后，还应在交强险和商业三者险限额内赔偿197361元。

　　判决后，保险公司不服，并提起上诉。

　　保险公司认为，一审法院判决认定事实不清，法律关系混乱，本案发生过程中存在着持刀抢劫和交通事故两个侵权行为，事故产生是由于抢劫行为直接导致，且交警部门未出具交通事故认定书，因此本案不能单纯理解为交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。

　　对此，彭某代理律师刘泊江表示，昆明市公安局出示的情况说明已经确定了交通事故的发生。保险公司不能找出相对应的法律条款来证明可以不用承担赔偿责任，也没有法律条款说明投保车辆在被盗、被抢时发生事故，保险公司能够免责。

　　二审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的发生可以认定为交通事故，且发生在保险期内，造成的损失应该由保险公司在责任范围内赔偿，因此一审法院认定事实清楚，法律适用正确。

　　综上，昆明中院二审终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　记者蔡靖妮报道来源昆明日报)

https://money.sohu.com/20141017/n405201397.shtml money.sohu.com false 昆明信息港-昆明日报 https://daily.clzg.cn/html/2014-10/17/content_461321.htm report 1949 几分钟的时间内，出租车司机因遭抢受伤而撞上电动车车主徐某，对这样的事故保险公司该不该赔偿？昨日，昆明市中级人民法院二审审结了这样一起案件，中国平安保险公司两审均