中国人寿“乌龙指事件”了犹未了

　　虽然目前的股市行情相当乏味，但股市总体上并非了无生趣，并不缺少各种吸引投资者眼球的事情。仅就“乌龙事件”来说，6月份就“好事成双”。先是6月12日发生了海润光伏除权参考价的乌龙事件，接着是6月18日在中国人寿股票身上发生的乌龙指事件。虽然两起乌龙事件与去 年发生的“光大乌龙指”不能相提并论，但也在当前低迷的A股市场上溅着涟漪。

　　就海润光伏除权价乌龙事件来说，由于上交所方面主动担责，愿意由上交所与海润光伏公司方面共同承担投资者的损失，这件事件自然可以随着赔偿的执行到位而宣告圆满结束。但就中国人寿乌龙指事件来说，却是了犹未了，给投资者的感觉是意犹未尽。

　　中国人寿乌龙指事件过程其实很简单。6月18日早盘，中国人寿股票盘中波澜不兴，总体乏味可陈。但到约11时整，中国人寿盘中出现巨幅震荡。忽然涌现的9045手卖单，将中国人寿的股价由每股14.29元瞬间被砸至最低13元，跌幅高达9%。数据显示，在11∶00一分钟内合计成交了9142手，成交金额为1272万元。不过，随后该股瞬间回复到正常交易区间，继续在前一日收盘价附近小幅震荡。

　　中国人寿“乌龙指事件”发生后受到市场的极大关注。上交所第一时间介入调查，并于次日就发布了核查结果。上交所19日在其官方微博上表示，6月18日中国人寿盘中出现异动系某专业机构账户低价卖出报价所致。上交所称，18日，上交所收到该机构投资者的书面报告，称其交易员下单时人为错误输入价格。上交所进一步核查异动期间买入方情况，未发现异常。为此，上交所已要求相关机构投资者加强内部管理，避免类似情况再次发生。

　　但这样的调查结果显然是意犹未尽，甚至就连上交所自己也表示：“若发现新的情况，上交所将进一步调查。”可见，上交所本身就没有为中国人寿“乌龙指事件”划上句号。

　　实际上，对于中国人寿“乌龙指事件”的发生，市场充满了猜测。比如认为“乌龙指”的目的有三：一是试盘，测试接盘的支撑力度及市场关注；二是送红包，将筹码低价卖给关联方；三是做图形，使个股日K线图上形成长下影线，以吸引投资者关注。但从上交所的核查结果来看，似乎仅仅就是“交易员下单时人为错误输入价格”的问题，这个说法其实是涉及“乌龙指事件”的“相关机构投资者”自己的说法，其实是很难令人信服的。

　　其一，既然是交易员下单时人为错误输入的价格，但这个错误的价格为什么正好就是中国人寿于今年3月份创下的低点？这个错误的价格似乎错误得太巧合了一点。

　　其二，既然是交易员下单时人为错误输入的价格，那么这家“相关机构投资者”是不是没有风控机制呢？可以放任错单自由进出呢？

　　其三，制造了这起中国人寿“乌龙指事件”的“相关机构投资者”究竟是何方神圣呢？中国人寿“乌龙指事件”不仅引发了中国人寿股价的巨幅震荡，而且也给当天的股市大盘走势也蒙上了阴影（当天正逢4只新股发行），但上交所还要为该神圣隐瞒身份，这恐怕与加强市场监管背道而驰吧？

　　其四，上交所既然要求“相关机构投资者”加强内部管理，避免类似情况再次发生，那么该“相关机构投资者”就应该在内部进行整改，而且该整改结果也应该上报上交所，甚至予以公开披露，以接受市场的监督。不然该“相关机构投资者”又如何加强内部管理，避免类似情况再次发生呢？

https://money.sohu.com/20140627/n401451808.shtml money.sohu.com false 四川在线-金融投资报 https://www.stocknews.sc.cn/shtml/jrtzb/20140626/45688.shtml report 2388 虽然目前的股市行情相当乏味，但股市总体上并非了无生趣，并不缺少各种吸引投资者眼球的事情。仅就“乌龙事件”来说，6月份就“好事成双”。先是6月12日发生了海润光伏