2010年，潘某申办了一张信用卡，最初的信用额度不到2万元。潘某填写了一份申请书，表示接受信用卡客户协议的全部条款和内容。
两年后，潘某将卡给了朋友刘某。据银行系统显示，此卡之后产生了一笔6万元的刷卡消费记录。
还款义务，自然落在卡主潘某身上。
钱不是他用的，他也没有在POS单上签过字，为什么要他还钱？潘某不服，向银行提出异议，同时报警称刘某诈骗。
今年8月，潘某起诉至法院，要求银行方承担刘某刷掉的6万元及利息。
银行进行答辩并提起反诉，认为可能是潘某将卡擅自借给开店的刘某使用，刘某在自己店内的POS机上刷卡消费，且该笔消费并非在银行刷取，所以银行方面并不知晓也无从预防这笔费用的产生。
当潘某向银行提出异议后，银行配合潘某向收单银行调取单据，但由于刘某关门大吉、逃之夭夭，而无从获取留存的POS单。
银行认为，是潘某违反协议约定，将卡和密码给他人使用，造成这笔消费，理应自行承担。银行反诉要求潘某偿还信用卡消费借款及利息。
庭审过程中，双方就是否借卡给他人、假冒签名消费是否成立等问题产生争议。
北仑法院审理认为，本案争议中的消费问题，是由于潘某将信用卡借给他人使用产生的，违反了协议约定，潘某的诉求没有依据，予以驳回。银行反诉潘某归还信用卡消费借款及利息的诉求，予以支持。
另外，潘某认为POS单签名与信用卡背面签名不符却产生了消费，与商户有关，认为商户需要承担责任，可向相应商户主张权利。
本报通讯员 北璎 本报记者 陈翔
我来说两句排行榜