华鼎创富案牵连310户苦主 被控骗贷逾21亿元

　　让广东本土数百中小企业受累的华鼎融资担保公司和创富融资担保公司的涉案谜团，随着连续两日的庭审，终于清晰起来。

　　华鼎融资担保、创富融资担保两家公司前日和昨日完成过堂受审，这也是两家公司高管首次出庭。据公诉机关数据显示，华鼎、创富两家担保公司被控骗取贷款共计21.58亿元，涉及310个企业或个人。

　　创富一案也将担保公司将贷款用于理财的流程曝光了。有银行从业背景的创富公司副总经理黎达在法庭承认，理财合同分为两类，一类是贷款全部用作理财，另一类是部分资金用作理财。他认为，从担保公司角度来看，前者并无风险敞口，可走绿色通道。而后者则需要风控部门等进行审批。

　　据公诉机关数据显示，华鼎、创富两家担保公司被控骗取贷款共计2 1 .5 8亿元，涉及3 10个企业或个人。

　　华鼎、创富分开过堂

　　华鼎一案在前日开庭。据公诉机关控诉称，自2007年开始，华鼎公司在同案人陈奕标的指使和主导下，利用其有为企业、个人向银行融资贷款提供保证担保资格的便利条件，伙同广州市高耳音响设备有限公司等142家企业或个人，夸大或虚构用款需求并虚构贷款用途，由华鼎公司提供担保，先后向七家银行贷款，共骗取上述银行贷款约9 .28亿元人民币。所贷款项由上述企业或个人以资金增值或投资入股的名义全部或部分投入到华鼎公司的关联公司，实际由华鼎公司操纵、使用。

　　与此同时，昨日公诉机关指控，自2007年开始，创富担保伙同168个企业或个人，骗取银行贷款共计12.3亿元。也就是说，华鼎、创富被控骗取贷款共计21.5亿元，涉及310个企业或个人。

　　两件分开审理的案子分别涉及两家公司9个高管。被告人谢乐山、黎永棠、范少杰任职华鼎公司的经理、副总经理，直接参与华鼎公司的融资担保和资金增值等业务决策和日常管理工作，被告人陈华乙任华鼎公司财务部经理，主管财务工作，均系直接负责的主管人员。

　　在创富案件中，被告人冯粤超任创富公司的法定代表人、董事长，被告人陈奕权、钱志良、吴李嘉、黎达任创富公司的常务副总经理、副总经理。

　　担保公司神秘的决策层

　　公诉机关指控创富担保骗贷时，创富的代理人是一名2012年2月入职法律部的年轻人，而华鼎一案中，代理人亦是一个年轻的女孩子。对于公诉人关于“担保业务流程、高管任职”等问题，两个代理人均是一概不知。

　　南都记者昨日从庭审中获悉，广东创富的董事会和股东会陷入质疑中。创富的法定代表人、董事长冯粤超辩护时强调，他只是挂职董事长，并无任何“实权”，更多时候负责接待监管部门领导、银行合作方等事宜，也包括签署合同文件。其辩护人甚至当场宣读一则陈奕标署名的通知，声称冯是其聘请的挂职人员，公司经营出现问题等与冯无关。

　　“陈奕标在很多场合都说过冯仅是代理人。”常务副总钱志良等人亦承认陈奕标是创富的实际控制人，而担任监事、担保总裁和常务副总经理的陈奕权(陈奕标弟弟)则表示，“华鼎创富有合作关系。”

　　南都记者现场获悉，创富的合同签署决策层也存疑。吴李嘉表示，在他还处于实习副总经理期间，曾因领导走人而在部分合同上签字。而负责风控部门的黎达亦表示，在2011年7月前后两三个月期间，他曾代替董事长签字。黎达表示，他看三样东西签字，其中包括公司盖章。“只有公司盖章后，我才签字。”而冯粤超也表示，在所有流程均走完后，他看到公章后就签字。身为创富董事长的冯粤超亦表示，自公司成立以来，他从未主动召集亦未参加广东创富的董事会或股东会。但陈奕权则透露，他有列席参与董事会和股东会，“董事会一年一次，或几个月一次，股东一年一次。”

　　事实上，董事会和股东会的召开方却略有争议。让华鼎和创富有着更深层联系的是一个叫做“加州资本集团”(音译)的公司。据钱志良在辩护中表示，他是广东创富的董事，曾参加过“加州资本”召开的集团会议，参会人员有华鼎、创富的高层，而这就是整个集团的董事会。陈奕权亦表示，他正是被“加州资本”委任创富职务，但这家公司是“虚构”。此前他曾在华鼎工作一年，在创富担任过监事、担保总裁和常务副总经理。

　　承认理财存在

　　创富一案的庭审也揭开了截留银行贷款资金用于理财的实情。此前企业主接受南都记者采访时透露，华鼎创富会截留部分资金或全部贷款进行理财增值服务。有银行从业背景的黎达在法庭承认，理财合同分为两类，一类是贷款全部用作理财，另一类是部分资金用作理财。他认为，从担保公司角度来看，前者并无风险敞口，可走绿色通道。而后者则需要风控部门等进行审批。

　　而从法庭审理来看，除冯粤超外，似乎多位高层均了解理财增殖服务的实情。“理财增值合同和贷款合同的程序一致。”多位受审人士回应称，从他们了解或理解来看，并未具体的区别。

　　钱志良和陈奕权回话中均提及，在创富公司担保项目的流程大致需要经过业务部门、营销管理委员会、风险控制部门、担保总裁、总经理以及总裁等。“总经理和总裁拥有一票否决权”。然而，这仅是针对新项目，续保项目则可走绿色通道，无需经过营销管理委员会、风控等程序审批。采写：南都记者梁小婵