亏5300万客户致信渣打总裁：贵行不尊重法律

　　中国经济网北京5月2日讯 (记者康博) 购买渣打理财产品巨亏并获赔5300万元的客户宋文洲昨日致信渣打银行，认为该行不尊重法律与客户。这是宋文洲第四次致信渣打银行(中国)有限公司首席执行总裁林清德。

　　本次信中，宋文洲强烈控诉了渣打银行无视法院判决，侵吞并拒

相关公司股票走势

• 中国银行
• 中关村
• 机器人

　　中国经济网记者针对此次信件试图得到渣打银行对此事的表态，但截至发稿时止，渣打银行并没有回应。

　　以下为宋文洲《给林清德先生的第四封信》全文：

　　英国渣打银行中国区总裁

　　林清德先生：

　　这是我写给您的第四封信。您不要腻味，您有权不看。但，只要问题没有解决，作为一个被侵吞钱款的客户，作为一个被侵犯私产的公民，我有权，也有必要写信给您。

　　作为一个在中国几乎家喻户晓的违约侵权事件，如果您还没有看过判决说的话，我希望您一定在百忙之中抽出时间来看看判决书，哪怕就只看看判决书27页对解除合同的解释。

　　我没有说贵行没有执行判决，而是在请教您，贵行在执行判决的“解除合同”之后，为什么可以侵吞从我名义下产品中解除出来的钱款。判决书27页对“解除合同”有明确解释：“《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”

　　“合同解除后，尚未履行的，中止履行”。这里要求的是对投资的中止，对产品的中止，而不是对我的私有权的中止。这是任何一个有常识(更不用说懂法律)的人可以理解的文句。

　　为了避免误会，我要求贵行去法院确认，贵行代理律师也曾在近期专门致电诉讼案件承办法官予以了确认。但是，贵行还是明知故犯，执迷不悟。

　　在贵行公开侵占我理财款，拒不归还的情况下，我不得不公开了贵行野蛮行径。可贵行在给媒体的正式回答中，对我的要求称“已超越了生效判决内容，于法无据”

　　贵行的这次违法行为本来就是在判决生效(即解除合同)之后，对被解除出来的我的钱款进行的，是新的犯法，当然与在这之前的判决无关。贵行的这种偷换概念，偷换时间和空间的伎俩随处可见，是不是应该收敛一下了呢？我在上封信里已经指出，贵行不要用律师的雕虫小技，来挑战公德，侮辱法官，蔑视法律。

　　反过来说，贵行说我“于法无据”，那么贵行的行为“于法有据”吗？能不能也告诉我贵行侵占我的理财款是据的哪一条法呢？没有根据，只说结论，这不是19世纪时的殖民主义逻辑吗？难道这种殖民主义式的强暴逻辑，就是贵行在“亚洲、非洲和中东”发展的理论基础吗？

　　再说，只要在判决文里没有明确规定的，贵行就可以不必遵守相关法规和基本常识，为所欲为了吗？判决文里没写不可抢劫，贵行就可以抢劫了吗？贵行还有没有道德底线？还有没有对法律的一点点敬意？

　　法律是工具，而不是目的。贵行缺乏的不是法律知识，也不是律师人数，而是道德心和责任感。通过和贵行长期的法庭斗争我发现，贵行根本就不尊重客户，更不尊重过法律。贵行用从客户那里赚到的钱，大量地装潢门户，笼络人心，企图以此掩盖缺陷，压制受害客户的声音。

　　如果您说我是在无理非难，那么请问为什么一个如此简单的官司，贵行却要在法庭上折磨客户长达2年之久？好好看看判决书吧，贵行拒绝给客户合同备份，拒绝向法庭提交合同证据的事实，被写进了终审判决书，并广为传播。

　　为了让您清楚，恕我把合同作为附录公开如下，请您看看，这合同哪里有什么A部分B部分之分？“就是说这个产品呢，你是可以提前赎回的”是贵行支行长亲口说的，哪里可以看出有一点“不可赎回”的意思？

　　我上周还在向贵行中关村支行索要过去4款产品的录音合同备份，至今仍然没有回音。这就是贵行的现状，明知违规，明知违法，却利用客户花不起律师费和时间精力等弱点，要求客户到法庭上和贵行搏斗。贵行是无情无义的机器人，个人客户是无力无助的绵羊。贵行深知，无论绵羊有没有道理，只要和贵行在法庭上搏斗，绵羊们的意志和肉体都会被贵行粉碎。

　　我老家是儒教的故乡，小时候经常听到父亲跟我说这样一句话，叫“和为贵”。我现在也经常跟自己的孩子说这句话。说实在的，和贵行打官司是我人生里最不愿意做的事情之一。我不愿恨别人，也不愿和别人斗争，我愿意把时间用在享受人生，创造价值上去。尽管完全是贵行违约的责任，却让我花费巨额费用和宝贵时间，即使是这样，当我胜诉时，我也决定忘掉此事，原谅贵行。

　　是贵行冲破了做人的底线，逼我这样做的。这样的结果对贵行有利吗？您希望让贵行违约违规之举路人皆知吗？您希望让世人唏嘘贵行是不尊重客户的“先进银行”吗？