《叶问3》金融迷局：买票房？远没有那么简单

　　《叶问3》上映三天已经拿到了4.7亿的票房了。在三月这个电影票房的传统淡季，这个首周成绩相当值得称道。上映前，这部电影号称要至少拿到十个亿票房的宣言看上去已经不是一个口号，而是一个触手可及的事实了。从某电影票务平台上查到了这个信息，《叶问3》的场均人次只有27人。所以就算上映三天以来《叶问3》全部排厅达到了24.2万场，

　　但场均票价却高达68元。单场售价居然达到203元，午夜场也是同一个厅10分钟一场的节奏。片方的操作手段就是自己花钱买座位，买前后排较冷门的座位，或者包场（主要是观众少的早晚场），这样不管有没人看，票房都会计入售票系统。

　　而策划这一切的金融迷局，背后要比当时《捉妖记》复杂的多。

　　《叶问3》背后最大的投资方是快鹿集团（快鹿集团的故事，请看《曝光台|快鹿集团的庞氏骗局是真是假？》），快鹿控股的A股上市公司神开股份和港股上市公司十方控股在《叶问3》上映前，先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金，保底目标为10亿。也就是说，不论该片最终票房如何，大老板都通过左右倒右手的方式净拿到了1.6亿。通过“讲故事”， 业绩不佳的石油类公司神开股份突然“涨停板”，而又遭遇了跌停板，让很多小散股民始料未及。

　　更耐人寻味的是，还不止通过电影炒股票这么简单。快鹿旗下的多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户那里拿钱。仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，规则是1000元起投筹，按8%的预期年化获得固定收益，如果票房超过5亿即有浮动收益，突破10亿年化预期收益直接升级至11%。也就是说，如果把票房做高，这些众筹平台也能从用户那里获得信誉，从而更顺利地进行下一次资本众筹。

　　该基金的此次融资由上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称“东虹桥”）全额现金代偿保证担保，基金到期若出现偿付违约风险，则由东虹桥以现金代偿的方式确保投资款的本息收益。

　　一直在为《叶问3》融资的合禾影视2014年11月份的股东之一正是上海东虹桥金融控股集团有限公司即东虹桥。而目前上海快鹿集团官网公布的合作伙伴之一——上海中海投金融控股集团有限公司是合禾影视2015年10月份之前的股东之一。

　　查询天眼查网页版，东虹桥的注册资金为5亿，按照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10％。换言之，东虹桥在该项目中最大可承担5000万元的担保责任。

　　在深圳“前海凯恩斯”的理财网站上 “咏春盈泰”产品中不仅明确上述担保公司为东虹桥，值得注意的是，另外还有一款《叶问3》电影收益权转让产品也在同期发行，同样由东虹桥提供全额担保，，在这个环节上海东虹桥融资担保公司再次出现超额担保，而且远不止4倍。

　　然而在电影拍摄期间，一个以《叶问3》为标的，影视投资公司为融资方，私募基金公司、信托、资产交易等理财平台为中介，投资管理公司为债权方，再吸引进大量的散户投资者组成的融资游戏也开始上演。

　　《叶问3》的发行公司大银幕（北京）发行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年华收益为8%。

　　电影绝不应该是庞氏骗局的载体，就在3月6日，有官媒的记者从电影局获悉，针对最近个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象，电影局重申：为了维护电影市场秩序，营造公平竞争的市场环境，对采用违规手段获取的票房，全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计，不予承认，对已经计入平台的票房数据将予以剔除；责令参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理；同时，对造成严重不良后果的机构，将对其准入资格重新核准。

　　这场金融骗局的热度早就盖过了电影本身，谁还会关注电影本身呢！