江门企业家老谭没有料到,其在光大银行珠海分行营业部购买的3000多万元理财产品竟血本无归。
老谭 在光大银行打理资金业务已近8年,2014年4月8日,他和妻子一如既往地被客户经理蓝某迎入了“百岛之城”客户室。蓝某服务周到,老谭很信任她。头脑一热,妻子当场在蓝某办公室通过网银转出3120万元到基金账户,买了蓝某推销的高收益率产品“中汇盈信九号”,利息11%。
9月30日,蓝某来电说产品出事了,并第一次承认这不是银行的产品。此后的事情更令他惊心:光大银行不承认“中汇盈信九号”是通过银行卖给客户的,维权过程中,还要求客户出示录音或录像以自证。
类似的骗局也在交通银行广州耀中支行内发生。退休教师老李称,在这家银行里,他和其他20多位投资者分别签下近3000万元的协议,涉事的有原支行副行长杨某,职员黄某、周某和蔡某。
说明这是一个骗局的细节还有,很多受害人的购买凭证竟是“产品说明书”而非正式的协议文本。“到了银行就被请进大客户室。没仔细看也看不懂,反正就一个劲被催着签字转钱。”受害人万女士说。
经查,这个名为“中汇盈信九号”的私募基金根本就没有经过相关监管部门的审批。警方称,2013年,深圳中汇盈信基金公司负责人卢某获悉纵横天地有融资需求,双方约定每笔24%的年化收益。此后,基金公司在一些银行进行募资,许诺投资人可以根据投资条件不同获6.5%-14%的年化收益。2014年9月18日,纵横天地董事长陈泽良死亡,公司资金链断裂,“私募骗局”暴露。
据初步调查,“中汇盈信九号”涉事金额达7亿多元,200多人血本无归。
和“中汇盈信九号”相关的骗局还有“中泽汇融七号”,据受害者统计也有3000多万元。
银监系统一位不愿具名的人士将银行职员售卖中汇、中泽私募基金的行为称为“飞单”。他说,近年来,涉及银行员工私自销售非本行自主发行、授权和签订代销协议的私募基金等第三方理财产品的事件时有发生。
他提供的数据显示,今年7月以来,仅广东就发生9起“飞单”事件,涉及中国工商银行等7家国有及股份制银行,引发至少10批群体性上访维权事件。
“目前,理财产品中"飞单"频发,消费者维权艰辛。”中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震说。
“中汇、中泽私募基金骗局”爆发后,光大银行广州分行、交通银行广州分行均认为,产品不是银行产品,也不是银行代理产品,银行并未在合同上盖章,有没有责任需要由公检法部门来定。
“在银行场地销售,那就是职务行为,银行应根据责任大小先行承担赔付责任。”黄震认为,只要是在工作时间、在工作场地售卖的产品,客户就有理由相信这是银行员工的职务行为而非个人行为,银行必须承担连带责任。
广东省银监局有关人士表示,将严肃核查“飞单”行为,对在“飞单”中负有管理责任的银行,适时采取审慎监管强制措施,及至实施行政处罚。
据新华社“新华视点”
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜