|
|||
[ “部分问题在于阿根廷尚未从第一次违约（2001年）中走出来，如果再次发生违约，将会有很多国家不愿意和它们进行贸易往来，也不会借钱给它们了，阿根廷将不会再有任何流动性。” ]
阿根廷债务危机最后一线希望临近破灭。
7月22日，在美国纽约举行的听证会上，一直负责阿根廷债务案件的法官托马斯·格里萨（Thomas Griesa）再次驳回了阿根廷对于暂缓支付“秃鹫基金”代表—NML资本管理公司（NML Capital）13.3亿美元债务的请求。
对此，分析人士指出，这样一来，目前已经深陷技术性债务违约的阿根廷政府，必须在7月30日之前与“秃鹫基金”等债权人达成协议，否则13年前阿根廷债务违约的历史将重演。
阿根廷债务危机升级
今年6月16日，一纸法院判决让曾经轰动一时的阿根廷债务问题重回人们视线。美国最高法院驳回阿根廷的上诉，宣布维持原判，即阿根廷应向未接受债务重组的美国NML资本管理公司全额偿还13.3亿美元的债务。
如果执行法院裁定，仅偿还NML资本管理公司的13.3亿美元，对阿根廷而言并非难事，但根据“债权平等原则”，所有当年未接受债务重组的债权人都可以提出相同要求，由此导致的债务总额将高达150亿美元，对于外汇储备仅有280亿美元的阿根廷而言，显然超出其当前的偿还能力。
更让阿根廷无法承受的是，根据债务重组时达成的“未来权益声索条款”，所有债权人（包括之前93%接受债务重组的债权人）都可以要求阿根廷全额还债，2005年和2010年债务重组协议条款将被推翻，届时债务总额将高达1000多亿美元，阿根廷经济面临崩溃。
当时迫在眉睫的是，6月30日阿根廷有一笔8.32亿美元的债务重组票息到期，但因美国最高法院在此前的判决中指出NML资本管理公司具有“优先声索权”，即阿根廷政府必须在对其进行偿付后，才能支付其他债务，使得阿根廷陷入两难境地。
6月23日，法官格里萨首次拒绝了阿根廷对于推迟偿还NML资本管理公司的请求， 并且冻结了阿根廷政府预存在纽约银行（NYB）准备支付给重组债务人的资金，最终阿根廷政府因无法按时向债务重组债权人履约，陷入技术性债务违约，支付日期推迟到7月30日，届时阿根廷政府若仍无法偿付债务重组债权人的票息，将被视为债务违约。
自6月16日法院宣判后，阿根廷方面态度一直有些“阴晴不定”。先是阿根廷总统克里斯蒂娜（Cristina Kirchner）在裁决公布后，明确表示拒绝执行，并称“秃鹫基金”是在进行“敲诈勒索”；在法院6月23日首次驳回阿根廷延期请求后，阿根廷态度有所缓和，表示愿意同以NML为代表的所有不接受重组的债权人进行谈判；就在国际投资者为阿根廷表现出的谈判意愿松了一口气时，NML发言人站出来指责阿根廷并没有遵守承诺，一直回避进行谈判；6月30日，阿根廷经济部表示，将派遣代表团赴美参加7月7日举行的债务问题调停会，但显然这次会议并没有为事件带来多大转机。
进入“7乘24小时”最后时段
在距离7月30日只剩7天的情况下，阿根廷目前的处境着实有些被动。剩下的选择似乎也只有三个：向所有债权人还本付息，或与NML等债权人协商并达到对方满意的条件，或是再次违约。
再次违约，将会是国际投资者最不愿意看到的结果。
“部分问题在于阿根廷尚未从第一次违约（2001年）中走出来，如果再次发生违约，将会有很多国家不愿意和它们进行贸易往来，也不会借钱给它们了，阿根廷将不会再有任何流动性。”Ingersoll & Rooney律师事务所的律师大卫·费尔南德斯David Fernández 说道。
与NML等“秃鹫基金”达成协议避免正式违约似乎是阿根廷“最好”的选择。
据外媒消息，美国时间7月23日上午10点，阿根廷代表将与NML等“秃鹫基金”代表在调停官的帮助下展开一场“不停歇“的七天24小时的谈判。负责此案的法官格里萨说道：“周三将是最好的机会去解决这些复杂的问题，因为违约是我能想象到最坏的结果。我不希望看到它发生，届时不仅是"秃鹫基金"得不到赔偿，还有更多的普通民众将会受到伤害。”
阿根廷方面律师布莱克曼(Jonathan Blackman)表示：“我们愿意跟每个人达成协议，但这样做需要看到对方的诚意，现在面临的问题太复杂，很难在月底之前得到解决。”
NML的一位发言人则表示：“如果阿根廷愿意加入我们的和解谈判，我们有信心可以很快解决这个问题。”
作者：薛皎
我来说两句排行榜