主讲人：Patrick MARDELLAT（法国里尔政治学院教授）
到底是什么原因导致这场欧债危机的发生呢？
在欧元刚刚流通的时候，所有的评论家们都认为这是一个巨大的成功，短短的时间欧元的汇率对于美元的汇率就上升100%。但仅仅是短短几个月的危机，美国的金融危机穿越大西洋来到欧洲，就导致了欧元的溃败。德国作为欧洲经济的重心，它可以有权利提出一些解决危机的方法。德国提出的解决方案叫“紧缩的财政政策”。政策的主要观点是把欧元危机归咎于欧洲南方五国，认为他们在公共财政预算及支出等方面不够严谨，并把这些南方国家称为“搭顺风车的人”，认为他们执行了一种太过于软弱的公共财政政策，才导致欧元危机的发生。
德国的理论正是我要批评的，并不是说南方国家在公共财政支出方面行为不当，相反地，我们看到的是，在公共财政预算政府行为方面，南方国家对欧元区这些协议的遵守程度，甚至要好于德国，德国所认为的论据是不成立的。
德国是否该为欧元区的经济不协调负责任？我的回答是肯定的。欧元是统一的货币，在欧元区内部不会出现实际欧元的贬值，但是因为德国实行一种比较低工资的制度，劳动力成本比较低，所以德国的欧元实际上出现贬值，导致德国有更强的竞争力，他的出口能力更强，会有更多的项目盈余，也就有更多的钱借给这些欧洲的债务国，导致更多的钱流向这些欧洲贫穷的国家，这些国家借更多的钱，进口德国的产品，周而复始，导致恶性循环。
德国在欧元区扮演的角色，就像中国和美国的关系。中国有巨大贸易的盈余，这些钱去了哪儿呢？美国有巨大的贸易赤字，是由于中国在购买美国的国债。美国人有钱了，他就继续购买中国的产品，中国又继续积累大量的盈余，这个钱继续购买美国的国债，从而导致美国人不断找中国人借钱，来进口更多的中国产品，这是一个恶性循环。德国在欧洲的角色，跟中国对于美国的关系是差不多的。
不管是中国也好，德国也好，他们都坚信一点，他们的顾客，也就是向他们进口产品的国家，要继续购买他们的产品。但是他们应该停止这种不负责任的借贷行为。既然他们的贸易的盈余会导致别的国家出现贸易赤字，他们的这种立场就是不符合逻辑的。当贸易赤字的数额过于巨大的话，很显然这些债务国将不得不违约，从而这些贸易盈余非常巨大的国家，他们宝贵的储蓄会化为泡影。因此有一种意见，认为德国是欧元区最大的输家。有经济学家认为，德国的内需不足，他的主要原因不是德国的劳动力下降，而是因为投资不足，所以德国是资本外流的受害者。
关于德国到底是欧元区里最大的受益者，还是最大的受害者的讨论，我们普遍看到，“德国是一个受害者”这种观点占了上风。
从欧元危机中我们可以得到一个教训，欧元不仅仅是一个技术的手段和工具，也是跟政治是相关的，所以在创立欧元之初，我们并没有很好的倾听。经济学家提到的一些理论，并没有得到尊重和很好的考虑。
在讨论欧元危机的时候，我们不能够说这是希腊、西班牙和德国的问题，我们应该有一个共同的观点，从欧元区、欧盟区的角度来探讨它。我们说欧元的危机，其实是创立的一个欧债，什么意思？希腊的债务不再是希腊的债务，是欧元的债务，它其实跟法国、德国都有关系。我们在说问题的时候，应该把所有的问题摆出来。我们要达成协议，达成一致，前提就是承认我们有不同的观点。我们都要从欧洲的整个大局出发，达成一致，共同应对这场危机。
(本文只代表嘉宾本人观点，不代表主办单位和本报立场) (来源：信息时报)
我来说两句排行榜