第1页 :专家：政府养老不可推卸 以房养老只是补充选择
CFP供图
靠儿养老观念根深蒂固 养老机构“一床难求” 银行操作热情不高 70年房屋产权政策掣肘
近日，国务院明确提出开展“以房养老”试点，这种新型的养老模式，引发公众热议，因为与根深蒂固的传统家庭观念相左，议论中不乏担忧。
对于“以房养老”是否可行的问题，很多人表示一时难以接受。赞同者认为这意味着多一种养老途径选择，也有人质疑：我们的养老保险不足以赡养老人吗？
昨天，相关养老专家接受记者采访时表示，“以房养老”是为特殊人群提供的一种补充选择，可算是一件好事，公众没有必要过于担忧。在相关细则出台之前，难以评判合理与否。一旦实施，可能还有一个磨合的过程。
文/记者谢绮珊、曹晓阳（除署名外)
误区澄清
以房养老与政府养老之争
专家：政府养老不可推卸 以房养老只是补充选择
对于“以房养老”，经济学者马光远明确表示持反对态度，他直指以房养老基本不符合国情，“混淆公共产品和私人产品，信任风险大”。在中国养老金存在较大缺口的背景下，提出以房养老只会引发如此想象：中国主流的养老金体系是否有违约的极大可能，政府在养老方面的各种努力，主要的目的是否要推卸在养老方面的契约责任。
对政府推卸基本养老责任的猜测，同样是引发公众焦虑不安，进而质疑以房养老的原因。对此，中国人民大学教授郑功成表示，这实际上是一种误解，政府养老不可推卸，以房养老只是补充选择，不意味着替代“政府养老”。
昨天，首倡者中国房地产协会副会长孟晓苏对此表示无奈，他表示：“我曾在一次内部会议上追问几个政府部门：是你们哪个部委哪个文件提出"只生一个好、政府管养老"的？他们都说从没有过这样的文件，是有的农村计生干部自己发明并写在村里墙上的！ ”
孟晓苏认为，网上不赞同反向抵押养老的，多是担心政府借此摆脱养老责任。“这本来是两码事。我认为政府该发的养老金一分也不应少，而且要按国务院最近要求增加养老社会保障。误解可能来自对推迟退休年限说法的炒作，还有养老金双轨制招致反感。于是以房养老被当成出气筒，抓着和尚当秃子打。”
孟晓苏说：“对以房养老的讨论让我看到社会上对社保养老金不足的担心，解决这一问题不能空谈而要实干，不是没有办法。”他强调，以房养老并非大众产品，而是供少数老人选择的小众产品。
经济学者杜猛是以房养老的坚定支持者，他表示支持的原因在于“它是正确的”。“近日国务院出台意见，倡导以房养老，开始我们听到的是一片骂声。经过一个月解释，现在支持赞成声也不少。”
我来说两句排行榜