在7月份银监会出台了关于进一步规范商业银行个人理财业务投资管理有关问题的通知，对银行理财产品的投资方向，产品设计复杂程度做出规定。在“搜狐2009年银行理财产品研讨会”上，与会嘉宾对银监会出台的新规定也表达了自己的看法。

    光大银行财富管理中心风险控制处处长郭新忠表示：“监管机构的良苦用心这个方向是好的，还有在现在的市场情况下也是适合的。”但他也提出自己的看法，“我们感觉未来的监管更好的方式是不是监管机构再管一下种类，就像管券商一样的创新类的券商，是不是将来也可以对有创新类的理财银行，或者有一般类的银行，不同的银行可能可以进入业务的资质是不一样的，因为如果把银行资产类的选择限制的话，也不同于客户的资产配置，我觉得将来是不监管机构再针对银行的种类方面做一些细化。”

　　中国社会科学院金融研究所理财产品中心副主任袁增霆则提出他对监管新规中存在的一些问题的看法。他认为，银监会处于风险控制的角度禁止理财资金不得直接投资二级市场公开交易股票的做法有待商榷。“金融工具本身没有觉得哪个好的、坏的，或者不应该发展哪个金融工具，我们反思当中一直认为金融工具本身是无辜的，只是说你的动机是什么，什么样的人在用他，在什么样的环境下、什么样的动机驱动他做这个东西。”他认为监管应更灵活，“如果说我们不应该做这块东西，就回到过去一放就乱、一收就死，实际上是非常家长式的做法，我不认为他是一个非常合适的，尽管可能客观上来说当前的市场，特别是过去一年以来的金融市场来说，可能不做股票好一些，但是我们并不认为适用于某一个时点，你能告诉我哪个时点更合适一些，说不清楚的，因为这种做要看投资者、看银行机构是不是匹配这种需求，供给和需求的问题只是一个很普通的金融工具而已，而不能上升到他的动机不好，这一点我觉得是不太一样的。”

    同时，袁增霆也提出，银行理财产品作为银行下边的一个交易账户，应当被纳入风险评级范围之内，而不是做简单的投资者分级。“我们当前认为在监管下，特别是巴塞尔新资本协议，银行理财产品应该是一个银行下边的交易账户，交易账户应该纳入风险评级范围之内的。那里面有很多风险评级指导的原则，我们为什么不借鉴这一点，而把过去西方社会的一些本身就存在很多问题的这种合格的投资者制度纳入进来，我觉得这一点还是值得我们深入研究的。”他希望能够通过评级的方法、分类监管的办法，把这个理财有效区格出来。

    查看嘉宾更多精彩观点，请进入专题：搜狐2009年银行理财产品研讨会

    搜狐理财独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联 系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62728845。