来源：理财周刊
作者：邢 力
进入搜狐理财频道（https://money.sohu.com/） 查看更多投资理财资讯 >>>
【相关推荐】
信用卡"最低还款"暗藏陷阱 刷卡别成银行的奴隶
频推活动刺激多刷卡
信用卡大战转向"精耕细作"
（内文提要）如今大生谈恋爱、同居，甚至结婚生孩子都不再是什么新闻了。
《理财周刊》：大学生恋爱纳入个人诚信系统太荒唐
话说开学后即将升入大二的冯坤最近有点烦。因为去年刚进大学时，看到校园里那么多男男女女都手拉着手，羡慕煞人，大好年华配上大好风景，若无佳人相伴岂不惜哉？于是他脑子一热，便与刚认识不久的一位同班女生陷入热恋。然而谈了大半年，两人的矛盾却越来越多，冯坤这才意识两人性格可能并不相合。趁着暑假回家的间隙，冯坤反复思考，最终决心开学后向女友提出分手。
然而计划不如变化快。前两天冯坤翻阅报纸时看到的一条新闻，却让他不得不重新考虑是否要分手——因为一旦分手，跟随自己一辈子的个人档案里可能会增加一条“该学生在校期间存在欺骗他人感情，诚信记录不良”的信息。但如果不分手，两人性格不合，整天吵架，又有什么意思呢？
冯坤就纳闷了：谈恋爱是俩人的事情，合不来就分手，哪能被抬到诚信的高度上去？
恋爱记录进入诚信档案
最近有媒体报道，历时3年，由西南大学牵头的教育部重点课题《当代大学生诚信工作实施和思想政治工作研究》，9月将全部结题。在这项课题研究中，全新的大学生诚信网络考核系统首次亮相。而大学生在校恋爱“是否存在欺骗他人感情”的情况，将作为诚信评判因素之一，被计入系统统一评分。
该校党委宣传部部长张国镛称，根据此次教育部重点课题的研究成果，今后大学生的诚信度将由一个专门的电脑软件来记录、评分，记入学生档案，“日常消费行为、思想政治学习、专业课程学习、求职应聘经历和人际交往等5方面情况，都将由辅导员或班主任详细录入电脑。今后用人单位招聘，就可以根据其诚信记录和评分来权衡了。”他表示，目前该课题已进入收官阶段，9月就将全面结题上报教育部，等待面向全国高校推广。
据了解，若有学生被判定“欺骗他人感情”就会给诚信系统留下污点，对今后的工作就业产生不利影响。而且这一评分结果将与档案一起，伴随大学生一生。
与这一考核系统同时公布的，还有一份用古诗体写成的《大学生诚信守则》征求意见稿，目前已在重庆市内几所知名高校中公布，只待斟酌修改细节，面向全国大学生推广。张国镛表示：“融入古诗体例，是希望大学生们不要忘了传统文化。”
《大学生诚信守则》征求意见稿
言行当至诚，立世信为基。修合无人见，存心有天知。
外不诈于人，内不欺于己。人生须信仰，终生要坚守。
一诺千金价，万难不背弃。慎思而笃行，知行要统一。
知识浩如海，知之为知之。妙手著文章，独创最为贵。
诚心鉴贤达，尊重为最高。平常考试心，不齿为作弊。
坦诚待同学，真心敬师长。文明网上行，争做世人范。
诚恳求助贷，及时还借款。花销应适度，常思父母难。
客观鉴自我，文不过饰非。神圣契约成，绝不随意违。
网友拍砖 专家质疑
消息一经公布，马上引来板砖无数。有网民戏称这一标准绝对能“雷死神仙”。许多网友纷纷留言表示把恋爱纳入个人诚信体系既没有科学根据也根本无法实施，纯属娱乐新闻。
郑州大学社会学专家纪德尚教授则质疑：“这个考核体系的指标构成，与结果导向究竟有多大的关联度？”高校的这一课题研究，本身出发点非常好，有助于培养大学生的诚信意识，为社会输送更加优秀的人才，但需要明确一点，把恋爱情况作为考核指标之一，是否有助于导向诚信的结果？
郑州大学社会学专家纪德尚教授则质疑：“这个考核体系的指标构成，与结果导向究竟有多大的关联度？”高校的这一课题研究，本身出发点非常好，有助于培养大学生的诚信意识，为社会输送更加优秀的人才，但需要明确一点，把恋爱情况作为考核指标之一，是否有助于导向诚信的结果？
大学师生：规定牵强，易沦为笑谈
与网友相比，作为当事人的大学生更被“雷”得哑口无言，并一致产生反问：难道谈了几个男女朋友就代表我没有诚信？更何况，我的恋爱经历凭什么要告诉学校？难道这不算侵犯隐私吗？再说总不能因为要诚信，就忍受无休止的争吵和烦恼吧？
一位在省会高校从事思政工作的教师则表示，大学生恋爱纳入诚信考核，规定有些牵强，操作性差，很容易就沦为笑谈，最终不了了之。
恋爱是一个非常复杂的过程，不能说主动提出分手的一方就是“陈世美”。如果简单粗暴地加以界定，势必会造成不少负面影响。还希望教育部在推行这一制度前慎重考虑。
（内文提要）现在的大学生，大部分都有过一些恋爱经历。但教育部推出的这一诚信评价体系却面临诸多问题：分手就是不诚信吗？什么才算诚信恋爱？怎么做才能定性为欺骗他人感情？又有谁来评定呢？
《理财周刊》：分手不代表不诚信
这年头的新闻，没有最囧，只有更囧。在许多人看来，教育部的这一要求与其说是严肃的官方态度，还不如说是纯属搞笑的娱乐事件，因为有太多显而易见的问题摆在我们眼前。
分手就是不诚信吗
对大学生来说，考试作弊是不诚信，抄袭论文是不诚信，借钱不还是不诚信，但这些都是明明白白说的清楚的问题，都有一整套严格的制度和规范进行约束。但谈恋爱分手了也能算做不诚信吗？
任何人在成长过程中都或早或晚要经历恋爱的考验。尤其在大学时代，年轻气盛，许多人仅仅因异性的芳容而乱了脉搏，或真心或疑惑或仅因爱慕而不知不觉中陷入了爱河。大学时代的爱情往往带着盲目、带着稚嫩、带着心痒的高涨，纯粹的喜欢就向前，而并没有考虑到太多的世俗利益因素。
然而这团爱情烈火，往往来得快，去得也快，无论是第三者的介入，还是两人冷静后发现性格不合，又或者是其他什么原因，总之，随着时间的流失，有太多的因素会导致两人分手。恋爱中的甜蜜和伤害本身就是人成长道路上的必由之路，有谁可以说在两人眼神相交的那一刹那，他们中的某一方或双方就已经做好了将来欺骗对方的打算了呢？有哪对恋人在决定恋爱的那一刻起就已经算计好哪天将要分手呢？
如今离婚都成了体现社会宽容与进步的风向标，何以对大学生的分手就动辄要往欺骗感情上靠，还要上升到诚信高度进行道德裁判呢？翻开历史，有许多名人伟人都曾有过在校失恋史，也见没谁去考核他们是不是欺骗感情了。
客观地说，感情的事情向来很难判断是非对错。诚然，在社会上的确有一些人会利用感情欺骗他人，以达到骗财骗色的目的。但学生之间的爱情却要单纯得多，分手更多是因为初恋时不懂得爱情而难以把握。无论是主观动机还是客观结果都不会产生社会欺骗效益。
谁来界定是否诚信
退一步讲，如果非把谈恋爱诚信与否作为档案来记录，那谁来界定诚信呢？
教育部给出的答案是交给电脑打分，这样最公正，但电脑显然不会主动判断大学生的行为是否诚信，实际上评判权都掌握在辅导员或班主任的手中。
可感情的事情，从来都是公说公有理婆说婆有理。别说是大学辅导员，就算是当事人身边最要好的同学也很难判断谁对谁错，恋爱是两个人的事情，只有两个人自己心里知道是非对错，旁观者永远不可能得出完全公正的评价。而且恋爱是个互动的情感交流过程，随时会发生变化。一对恋人今天分手了，明天又复合了，又或者外人看起来他们俨然已经分手了，可当事人就是死活不承认，你让辅导员如何记录呢？
再说辅导员如何获得学生个人恋爱信息呢？只是凭借自己的主观观察？还是要求周围同学举报？或者直接到宿舍挨家挨户一对一调查核实？这需要耗费老师多少时间和精力？得出的调查结果又是否真实可信？教育部领导考虑过这些问题吗？
更何况，如今放眼望去，越来越多的高校被披露出教授校长不讲诚信学术抄袭的丑闻，老师也是人，也有自己的主观偏好，谁又能保证辅导员或班主任在记录学生恋爱情况时就一定能保持客观与诚信呢？如果分手的某一方学生是辅导员的得力助手，辅导员会不会故意偏袒他而给另一方挂上不诚信的名头呢？
诚信档案关乎人一生的信誉级别，在诚信体系建设成熟的国家，一个人是否诚信，他的信誉度有多高，都是有严格的制度甚至法律流程来管理的，一个人的信誉度和诚信度就仅仅掌握在另一个级别比自己高的人手里吗？这样的诚信考核到底能具有多少权威性？
如何界定是否诚信
诚信档案关乎人一生的信誉级别，在诚信体系建设成熟的国家，一个人是否诚信，他的信誉度有多高，都是有严格的制度甚至法律流程来管理的，一个人的信誉度和诚信度就仅仅掌握在另一个级别比自己高的人手里吗？这样的诚信考核到底能具有多少权威性？
再退一步讲，虽然，欺骗他人感情的确是不诚信的表现，但是恋爱中谁又能列出哪些具体的行为是在欺骗他人感情？又有哪些具体的行为才能表明的确是感情破裂了呢？
如果只是光听某一方的一面之词，而判断对方有欺骗行为，那会不会是由于因爱生恨，某一方故意用这个办法报复对方呢？反过来说，对方要是气不过也反咬一口，是不是两人都被戴上不诚信的帽子呢？
如果不听当事人的话，而只是采纳周围同学的意见，那出现与男方关系好的同学替男方说话，与女方关系好的同学替女方说话又该怎么办呢？
如果要像法院审理案件时那样，必须人证物证俱在，谁主张谁举证的话，那某一方又有什么证据可以证明对方欺骗自己了呢？就算女方拿出恋爱时男方承诺“我会爱你一万年，我绝不会和你分手”之类的录音，难道就能判定男方有欺骗行为吗？
事实上，如果学校强行登记感情信息，大学生恋爱将陷入两难境地——恋爱吧，怕万一哪天分手，诚信记录上抹黑；忍着不恋爱吧，又怕自己的信用记录空白一片。因为在银行看来，没有诚信记录的人诚信级别也很低。那最好的办法就是先与准备恋爱的对象定下婚约，然后再恋爱就不会分手了，但这样的恋爱还有必要存在吗？
实际上更可能发生的情况是，所有已经恋爱的学生为避免被登记而故意说自己没恋爱，所有已经分手的学生为避免被扣分而故意说自己还在恋爱，反正就是应付学校调查嘴上说说的，我实际上是否恋爱又有谁管得着呢？而这恰恰是一种最不诚信的一种表现。
再退一万步说，诚然教育部加强大学生诚信教育的初衷是好的，诚然学校为学生建立个人诚信档案也没有错。但诚信档案的记录关系到学生一辈子，其考核范围和考核标准应该规范、合理、科学。但将恋爱这种无法量化也无法客观描述的事情纳入其中，无论从哪个角度看，都很难让人接受。
理财周刊：刷卡与恋爱
我们今天正在快速迈入一个信用社会。诚信不但只是古代典籍上所记载的传统美德，往大里说，诚信是现代商业社会中的基本运行法则，如果缺乏诚信，任何商业交易都无法完成，市场经济也就无法顺利运行；往小里说，个人诚信记录也关系到我们每一个人在这个商业社会中的切身利益，有信用污点的人，在求职时会遭人侧目，在向银行申请信用卡和贷款时会遭到拒绝，在想要获得政府、社会和他人帮助的时候，往往也吃到闭门羹。为什么淘宝上的资深卖家会把那一颗颗钻石一顶顶皇冠看得比钱更宝贵？因为信用本身就是无价之宝。
作为国家未来的主人翁，大学生的诚信体系建设尤为重要。近年来经常爆出大学生信用卡欠账不还，银行被迫向其父母讨债的新闻，正说明大学生信用意识亟待加强。
可正如记者之前所分析的，因为有部分大学生无法做到如约还款就“一刀切”叫停大学生信用卡业务是因噎废食，矫枉过正。而因为有部分大学生缺乏诚信就把谈恋爱分手也纳入个人诚信记录更属于头痛医脚，没事添乱。
毕竟多数大学生都能做到如约还款，同样的，多数大学生也不会在恋爱中蓄意欺骗他人感情。毕竟信用卡对积累学生个人信用、培养正确的理财习惯有着重要作用，刷卡本身就是一个学习的过程，同样的，谈恋爱也对培养学生人际交往能力，帮助他们更好的处理感情问题起到了不可替代的作用，恋爱本身也是一个学习的过程。年轻人没有经历过恋爱阶段的摸爬滚打分分和合，又怎能在走入婚姻殿堂后过上幸福美满的生活呢？
因此暂时停办信用卡无法解决部分大学生缺乏诚信的问题，将恋爱纳入诚信记录也不可能解决这一问题。
说到底，于其教育部在恋爱问题上挖空心思做文章，还不如其他有关部门加紧完善目前尚有缺陷的个人征信系统。据我所知，要是我去某家银行办理信用卡，其征信系统居然查不到我在其他银行办了多少张信用卡，因为各行互通的征信信息只有“该人是否在其他银行有拖欠款等”少数内容。征信系统查不到，就很难避免银行多头授信的问题。
个人征信系统的建立是个很严肃很专业的问题，还请教育部不要把它娱乐化了。想看娱乐新闻的朋友自然会看娱乐频道而不是教育频道。
|
|
最热视频更多>>
搜狐无线更多>>
李咏：现实中不敢发牢骚满文军牢狱内生活曝光《同一首歌》报价揭秘当MJ音乐响起的时候
我来说两句