国务院发展研究中心宏观部副部长魏加宁发言

    2007年，中国银行业发展的内外形势继续发生了深刻的变化。国际次贷危机的爆发对商业银行的业务创新及风险管理给予了深刻的警示；国内从紧货币政策的出台以及宏观调控的深入也对商业银行的经营管理提出了挑战。

　　魏家宁：各位领导、各位专家，大家上午好！感谢主持人给我这么一个机会，谈谈个人的看法。首先对《银行家》杂志商业银行竞争力评价工作取得成绩表示祝贺，这里我简单讲两点意见。

　　第一，我觉得《银行家》杂志做的商业银行竞争力评价意义巨大，会成为商业保险收费的依据，对我们的银行领域保费仍然是所区别的，区别的依据我觉得可以参考商业银行竞争力评价的结果。

　　第二，对商业银行的研究能力我认为应该成为银行的核心竞争力之一。首先银行对于银行的研究力水平比较高的话，会研究避免企业倒闭的风险，从而确保银行贷款的安全性，以及确保银行运营的安全性。

　　在我们研究工作过程中，我们经常接待一些来自国外银行的专家和研究人员，在这个过程中我们发现国外但凡好的银行，都把优秀的人才配置在银行的调查或者研究机构里面，并且每年投入大量的资金，让这些研究人员到世界各地去把握有关国家的宏观经济走势，把握相关产业的状况，把握客户企业的经营状况。如果我们的商业银行有足够的研究能力，也许美国次贷危机带来的损失要小得多。

　　再有，今年中国证券业发展非常快，证券业发展其中一个很重要的，发现证券业的研究机构能力都非常强，无论对宏观经济的研究，以及对产业、行业的研究，以及微观企业上市公司研究的能力和水平，都非常高，这是引起我们高度关注的。

　　但是相比之下，无论是与国外的投行相比，还是与国外的证券业相比，中国的银行中，除了极少数银行以外，大多数商业银行都不大重视研究工作，即使一些中小银行的研究报告，实际上也都是抄大银行的研究报告，没有自己的独创性。在我个人的印象中，比较重视研究工作的有工商银行和交通银行，原来中国银行有一家实力很强的研究所，但是后来改制以后反而好像也力量分散了，很可惜。其他股份制商业银行、城市商业银行就更不用说了，大家对研究工作也重视不够，配置的力量都很少。所以我个人认为，今后在评比银行竞争力的时候，应当把银行的研究机构人力资源配置，以及经费投入等指标也作为评比的依据之一，以鼓励商业银行加强对研究工作的重视和投入。

　　鼓励银行增加研究方面的重视和投入，我觉得除了有助于提高商业银行自身的竞争力以外，还有一个好处，如果各家银行有了自己的研究能力，就可以避免经营策略上的市场化，前面专家也提到了，如果有了差异化的策略，就可以使银行避免朝一个方向齐步走，也就是可以避免因朝一个方向齐步走而导致的问题。比如说尤其现在前面专家讲了，宏观经济分析非常复杂，宏观经济有这么几种担心，有的人是担心滞、有些人担心胀、有的人担心滞胀。对房地产也有不同看法，有的人认为会继续上涨，有的人认为会继续下跌，这样就需要我们商业银行自己有比较强的研究能力，研究这个问题，作出自己的判断。